Question

Может ли стоматолог "подрабатывать" урологом в интернете (см)?

Знаю человека, который много лет трудится в стоматологических клиниках Подмосковья, но в интернете и на форумах выдает себя за уролога и психотерапевта с нетрадиционными взглядами на научную психологию (утверждает, что мозг шизофреника такой же внутренне здоровый, как и мозг академика, а мысли наши живут не в нашем теле, но в космосе, а чтобы победить боязнь насекомых надо есть суп с креветками, представляя, что едите насекомых, простатитом болеют только женатые и чтобы была крепкая семья мужчине нужно посещать регулярно бордель и т.п лабуда, желающим могу дать ссылку).

У меня вопрос - может он причинить вред людям, которые не зная правды о его настоящем медпрофиле, обратятся к нему за советом, как к урологу и психиатру?

И как его убедить, если он не прав, прекратить вредить?

Answer 1

Не берусь утверждать, что этот деятель может подрабатывать, а вот стебаться над людьми, испытывающими реальные проблемы, - запросто. Цинизм некоторых особей зашкаливает настолько, что переходит в откровенный садизм, пусть и виртуально-удаленный.

Надо ли с этим бороться? Скорее да, чем нет. Потому что, если хотя бы одна судьба будет сломана, значит этот активист-самоучка совершил зло, а зло должно быть наказано! Если человек не понимает разницу между юмором, шуткой, розыгрышем и причинением вреда своими бреднями, его надо изолировать от общества. Пусть даже в рамках этого уважаемого проекта. Как-то так.

Answer 2

Я знаю потомственного слесаря-сантехника, подрабатывающего психотерапевтом. Неплохо зарабатывает обещаниями выдать замуж за три месяца.

А Ваш стоматолог не такой уж и дурак. Он умело скомплимировал некоторую научную и околонаучную информацию. Про "космос" конечно бред, поскольку похоже ему неизвестно само понятие "космос". Видимо, краем уха услышал теорию академика Вернадского о ноосфере (мыслесфере). Но ноосфера - это НЕ КОСМОС.

Про креветки тоже верно. Дело в том, что морские ракообразные и прочая подобная членистоногая живность действительно ближайшие родственники сухопутных насекомых, паукообразных.

По поводу "мозгов". Мозг шизофреника действительно внешне ничем не отличается от мозга академика. И ничто не мешает человеку, прежде, чем заболеть шизофренией, стать академиком. Что собственно говоря мы неоднократно наблюдали в истории, Альберту Эйнштейну ставили диагноз шизофрении, Джону Нэшу (Фильм "Игры разума"). Мозг шизофреника отличается на химическом уровне, в нём нарушается химический баланс, который психиатры как раз и регулируют препаратами.

Читая о таких людях, как Ваш знакомый "уролог", я вижу перед собой человека, обладающего элементами той самой шизофрении, о которой он "так много знает".

Некоторая любопытная научная информация, попав к нему в голову, поразила его настолько, что вызвала взрыв неподдельных эмоций и с того момента он становится "одержимым" парадоксальными идеями.

В похожем пограничном состоянии находятся любители древних "русских вед", всевозможных "арийских рас", "коловратов", слепо верящих в откровенные выдумки и свято распространяющих эти выдумки.

Пользы от такого "доктора" никакой. Скорее он может только заразить больного со слабой психикой своими околонаучными знаниями. Так возникают всевозможные "Учения", появляются Учителя и секты вокруг них. Ведь тот же Малахов, с его огурцами для лечения геморроя, тоже для кого-то Учитель и основатель Учения (нерелигиозной секты).

Answer 3

Если бы Ваш знакомый, подрабатывал на специальных медицинских форумах и давал бы советы в качестве консультанта, то своими некомпетентными и полубредовыми консультациями, он бы, действительно, наносил вред, тем, кто желает у него проконсультироваться. Но на специальных сайтах, где врачи консультируют в интернете, у врачей требуют сканы дипломов и сертификатов, чтобы допустить их до консультаций. А на сайтах и форумах, не относящихся к серьезным и консультативным, писать можно все что угодно, никакой правовой ответственности, он за это не несет. Нормальный человек отличит бред от грамотных советов специалиста. Так что, все это, только на совести Вашего знакомого, если модераторы сайтов, где он зависает, его не заблокируют.А чтобы заблокировали, и он, больше не писал "бредятину", выход один-зарегистрироваться на этом сайте и пожаловаться на него модераторам. Ну или взывать к его совести.

Answer 4

Помните классика? "Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи сапожник!". Иван Андреевич Крылов. Нельзя работать стоматологу урологом или психотерапевтом (особенно "нетрадиционным"). От таких советчиков будет несомненный вред.

Answer 5

В России все возможно, и не только в интернет. У нас в поликлинике был врач отоларинголог (ухо-горло-нос). Когда я пришел к нему с подозрением на гайморит, он заявил (на основе рентгена), что похоже у меня опухоль в гайморовой пазухе, и направил на операцию к своему другу. На операцию я не пошел, а сделал томографию в платной клинике, у меня ничего не нашли. Позже узнал, что этот "отоларинголог" на самом деле военврач с подлодки, подрабатывает на пенсии. Не знаю уж, сколько людей этот урод искалечил за свою карьеру.

Answer 6

И зачем столько эмоций,- все нормально, если у доктора диплом о высшем медицинским образованием ( с хорошим вкладышем, особенно, если там высокий балл по гистологии и другим основным дисциплинам, в том числе- психологии- психиатрии). Лицензия на виды деятельности,- докумет, но не

основной. Шизофрения, такая же "терра инкогнито" как возникновение и начало существования Вселенной. Заболевание это, как не трактуют, только,-

и второе мышление, и второе подсознание, и то, что она есть у всех,- в той или иной форме- стадии...

Должна быть статистистика его практики, где сухими цифрами отражено,- сколько исцелено тех или иных обратившихся и т. д.(самый важный показатель,- количество могил на его индивидуальном кладбище.)

Answer 7

))Я и жнец и на дуде играю), какие - то немного разноплановые специальности. Какой одаренные человек, если у него есть необходимые знания не только в одной области и он специализируется на чем - то еще кроме своей основной профессии не вижу криминала.

Answer 8

Насколько я знаю, на Большом Вопросе этот стоматолог уже перманентно заблокирован (если только у стоматологов психическое расстройство, при котором хочется выдавать себя за уролога и рекомендовать всем промискуитет, не является типичным - и на БВ таких не несколько!), и в других местах люди тоже способны отличить компетентные ответы от шуточных и некомпетентных.

Но ответ ответу рознь. По половой части у него, как я понял, серьезные психологические проблемы, а насчет шизофрении вот Luchia уже разъяснила, в чем он прав, да и про креветок - довольно остроумный ответ. Никому не повредит съесть суп с креветками, да еще и отучиться при этом бояться насекомых! Как-нибудь попробую есть курицу, воображая, что это волокна сверхпрочной инопланетной паутины... или горох - с мыслями о шоколадном драже!

Answer 9

Кажется, я тоже поняла, о каком стоматологе-урологе-психотерапевте речь:). Ну а касательно сути вопроса, мне кажется, что люди должны отдавать себе отчёт касательно необходимости фильтрации инфы, полученной в интернете.И если уж обращаться за помощью к врачу заочно, то делать это на специализированных медицинских форумах. Хочется верить, что почитав опусы этого псевдо-уролога, никто не воспримет его советы всерьёз. Могут ли его советы принести вред - безусловно, если люди поведутся на них. Можно ли запретить ему - нет, нельзя. На форумах можно высказывать практически любую точку зрения. Попытаться переубедить можно, но мне кажется, это абсолютно бесполезно.

Answer 10

Возможно, что этот человек разносторонне развит и постоянно занимается самообразованием. Зарабатывать в интернете может каждый независимо от наличия диплома. Другое дело, стоит ли всему верить безоговорочно.