Question

Организаторы «Евровидения» отказали в пересмотре итогов конкурса 2016?

Answer 1

Да, совершенно верно, организаторы Евровидения не будут пересматривать итоги конкурса, даже ради того, чтобы на первое место поставить Сергея Лазарева, как того хотят некоторые.

Очень правильное и взвешенное решение. В заявлении подчеркивается, что конкурс песни всегда основывался на субъективном и, зачастую, очень личном мнении. А поэтому всегда найдутся люди, которые будут не согласны с итогами, всегда найдутся те, которые фанатично будет желать видеть на верхней строчке своего фаворита.

Если пересмотреть результаты, то обидится уже другая сторона. И все можно начинать заново. Молодцы, что не допустили трагикомедию, причем многосерийную.

Лично я ставлю Джамалу выше Сергея Лазарева, он вообще не в моем музыкальном вкусе. И, кстати, считаю его место сильно завышенным. Но, мысли писать петиции как-то не посещали меня.

Были исполнители которые мне больше понравились, чем Джамала. Но победила она. И это надо принять как факт.

Answer 2

Если бы мы были на их месте, то, скорее всего, поступили бы таким же образом.

Принять решение, чтобы через пару дней от него отказаться, было бы смешно и глупо.

Всем никогда не угодишь. А конкурсы - это уже давно не честные конкурсы, где побеждает достойный, а закулисная игра многих сил, а главное - денег. Да и были ли когда-нибудь в истории Человечества честные конкурсы, соревнования и тому подобное?

Все конкурсы кем-то оплачиваются, а кто платит, тот и выбирает. Так что, сегодня праздник получился на "улице", по которой шла Джамала, а не Сергей Лазарев.

А по большому счёту, разве на конкурсе были лучшие певцы Европы? Смешно даже предположить, что это так.

Answer 3

Да организаторы музыкального конкурса не дали добро на пересмотр результатов. Да и правильно сделали, как по мне! Уж сколько можно слушать эти вопли недовольства, что Лазарев не занял первого места, а с чего допустим он его должен был занять??? Я вот допустим не считаю его победителем уж никак - было очень много более достойных исполнений. А вся эта волокита больше напоминает, как простой протест против победы Украины.

Вот интересно, а если бы победила Австралия тоже бы петицию собирали???

Или это теперь каждый год будет так??? ну в случае если наш исполнитель не займет первого места?

Да абсурд люди! Хватит!

Надо уметь проигрывать! А не вести себя как маленький ребенок, которому не дали конфету!

Answer 4

Да уж!

Что тут скажешь — странно все как-то получилось. Согласно голосованию жюри определило победителем Австралию, по итогам голосования телезрителей первое место у Лазарева, а в итоге победа досталась Украине.

Как может объяснить такую несуразицу жюри конкурса? Да никак, вот и отказались рассматривать петицию. Поступили точно так же, как страус с перепугу: сунули голову в песок — и нет никаких проблем.

А еще здесь виновата политика, которая, в общем-то никаким боком не должна присутствовать на такого рода мероприятиях, хоть спортивных, хоть песенных. А она, политика эта, сует свой нос везде, куда надо и не надо.

Answer 5

Да, Европейский союз вещателей отклонил все жалобы по поводу недовольства результатами конкурса "Евровидение-2016" и пересматривать результаты не будет.

Вот, официальное заявление представителей EBU:

Количество голосов в петиции за пересмотр результатов конкурса на данную минуту уже перевалило за 350000. Посмотреть состояние петиции на данный момент можно в режиме онлайн по ссылке:

https://www.change.org/p/european-broadcasting-union-make-eurovision-song-conte­<wbr />st-revise-the-results-of-the-song-contest-2016.

Недовольны не только россияне и поклонники Сергея Лазарева со всего мира. Представители Польши также недовольны. Михал Шпак получил 3-е место по результатам зрительского голосования, а по результатам профессионального голосования он лишь предпоследний.

Answer 6

Да, действительно, Европейский вещательный комитет ответил отказом на недавно созданную петицию о пересмотре итогов конкурса. Буквально час назад на официальной страничке песенного конкурса Евровидение в facebook появилось сообщение на английском языке, в котором организаторы прямо отказывают в пересмотре. Они утверждают, что у любого конкурса, особенно такого уровня, есть как фанаты, так и ненавистники и вполне нормально, что не все люди могут быть согласны с выбранным победителем из-за чисто субъективной оценки выступления.

А Украина все равно останется победительницей и подписавшим петицию остается только это принять.

Подробнее сам ответ моно прочитать здесь.

Answer 7

Европейский вещательный союз заткнул себе уши и далее написал ответ на петицию. В этом ответе прозвучал отказ в пересмотре голосования, тем самым наплевав еще раз на мнение уже 330 000 человек.

Ниже перевод онлайн-переводчиком, поэтому есть некоторые ошибки, но смысл понятен:

Answer 8

Глупо было бы рассчитывать на изменение мнения жюри и пересмотр результатов конкурса "Евровидение-2016". Если бы жюри конкурса на это пошло, то оно бы себя полностью скомпроментировало, расписалось бы в своей некомпетентности, потеряло бы остатки авторитета. К тому же начался бы новый скандал, теперь уже со стороны Украины. Это петиция изначально была обречена на поражение. Напрасная трата сил и времени.

Но это вовсе не означает, что большинство россиян и жителей других стран согласны с результатами конкурса. Я считаю, что Сергей Лазарев - лучший и был достоин первого места на этом музыкальном конкурсе. Для меня он - победитель, хотя по результатам оказался на третьем месте, о чем я нисколько не сожалею. Просто мне достаточно знать, что он самый достойный, а Джамала - посредственная певица, к тому же конъюктурщица не смотря на свое пресловутое первое место.

Я искренне рада, что наша страна не заняла первого места хотя бы по экономическим соображениям. Неприятно, конечно, что нас постоянно стремятся унизить, но мы достаточно сильны и уверены в себе, чтобы переживать из-за таких пустяков. В России всегда найдутся и песенные таланты, и лучшие спортсмены, и ученые. Мы это не раз доказывали, а спорить с горсткой купленных и заранее проинструктированных так называемых "ценителей эстрады" в лице жюри конкурса просто не функционально.

Answer 9

Да. Таки не будут пересматривать.

Все было оценено и проведено достойно и без сомнения честно.

Какой смысл затягивать время и что- то снова подсчитывать .

Результат таков, что победа досталась заслужено Украине.

А тем, кто недоволен , нужно просто смириться

Answer 10

Только что появилась информация, что Европейский вещательный союз отказал в пересмотре итогов конкурса Евровидение 2016. Лично я в этом ни минуты не сомневалась. Это и есть европейская демократия: петицию приняли к рассмотрению, но ничего не изменилось.