Да, Джамала выступала в первом полуфинале Евровидения, у нее даже было два номера.
Сначала она исполнила песню "1944", с которой победила в прошлом году (была совершенно другая постановка, с несколькими танцорами в белых одеждах, другая подстветка, новый костюм), было не совсем привычно смотреть и слушать, но интересно. Затем Джамала представила новую песню "Заманили" (Zamanyly), песня в особой манере, присущей этой певице, мне понравилась. Также у нее был весьма необычный костюм в народном стиле.
После выступлений Джамала немного поговорила с ведущими и рассказала, что вышла замуж. Диалог был на английском языке.
Вместо национализма, как правило, ничего не возникает. Он (национализм) был всегда. А украинский национализм, если он опять перестанет монетизироваться, как периодически происходит, ужмется до традиционных боевок и ячеек. Все дело в финансировании. Нынче с этим делом просто жвах.
Пока "партнеры" Украины щедро поливали огород ненависти и гидности, национализм расцветал, как бурьян на старом навозе. Сейчас (по инерции) поддерживается на энтузазистах майдана и ато. Но это недолгий процесс. Ибо бесплатно глотку рвать никто и никогда не собирался. Тем более - под пули лезть.
Как вариант, у/национализм скучкуется (в случае невостребованности) традиционно - вокруг греко-католических религиозных структур. По привычке. Такое дело привычное. Ну и оттуда уже будет готовиться к новым "всходам". А деньги? А деньги просто нужно подкопить. Как, скажем, на Львовщине.
Монетизация веры
Все строго по тарифам, на общак, для будущих перемог.
<hr />
Отгородиться не выйдет. Слишком значимые события происходят сейчас.
А вот ограничить эмоции и чаще включать голову, анализировать сообщения и оценивать, кому что выгодно, это как раз надо.
И это не будет предательство. Всего лишь понимание происходящего и стремление не вестись на вбросы.
Кризис происходит на пустом месте. Причина в том, что в 19 веке Т.Г.Шевченко и Н.В.Гоголь не верно сформулировали суть национальной украинской идеи.
Если подходить строго по словарным определениям, то формулировка вопроса несколько странная. Пропаганда (т.е. распространение каких-либо идей) не может быть шовинизмом (т.е. убеждением во всеобъемлющем превосходстве своей нации над какой-то другой или всеми сразу) в принципе. Правильнее было бы сказать "имеется ли в такой-то пропаганде шовинистический компонент". Вот на этот вопрос ответ будет утвердительным. А "мировая общественность" смотрит кто куда, не факт, что многим эта тема вообще интересна.
