Вопросы политического характера очень популярны на сайте. Почему?
Все, кому не безразлична судьба России и Украину, бурно обсуждают сложившуюся политическую ситуацию. Только от нас ведь здесь мало чего зависит. Так откуда же весь этот неимоверный интерес?
Есть несколько видов деятельности, в которых каждый считает себя специалистом. Это, в частности, политика, экономика и педагогика. Когда на сайте задаётся сложный вопрос или вопрос,требующий конкретного ответа, то тут нужно проявить знания. Ведь что обсуждать, например, теорему Пифагора? Там всё понятно доказано и проверено временем. А если вопрос задается о политике, то у каждого готов свой ответ - чуть ли не экспертное заключение. При этом, сомневающихся мало - многие считают своё мнение еденственно правильным. Отсюда и такие горячие споры. Да и в политике каждый день происходит что-то новое, дающее каждой стороне новые аргументы в споре с оппонентом.
Пользователям сайта большой вопрос действительно интересна политика. Все прекрасно понимают, что от нас нечего не зависит, мы просто делимся своими соображениями, болью. Политические вопросы не набирают много просмотров через поисковые машины, потому как ситуация меняется каждый день. Это однодневные вопросы, которые сегодня актуальны, а завтра уже нет.
Потому что многим не безразлична судьба Украины и России!Отсюда столько споров и обсуждений на сайте!Каждый высказывания свое мнение.Душа болит за народ,который хочет мира и спокойствия.Что видят дети?какое у них детство?
Здесь мы задаем вопросы и читаем ответы, мы здесь спорим. Как известно в споре рождается истина. Мы принимаем чьи то мнения или отвергаем их, а потом разносим свои выводы по друзьям, знакомым и случайным встречным, провоцируя распространение волны, сарафанного радио. Политика это направление, которое беспокоит всех без исключения, потому что от нее зависит вся наша жизнь.
Популярны шул. Я мало вижу по своей теме вопросов, про радость жизни, как тренировать эмоции. А план себе поставленный выполнять надо, вот и отвечать приходится и в политике. Хотя она мне все более неинтересна. Не то что она плохая, нет, это вещь хорошая, просто у каждого свои интересы. А раньше я вовсю увлекался политикой. Однако когда интересуешься вопросами Космоса и Вселенной, вся эта человеческая возня кажется уже не столь существенной. Словно на муравейник смотришь.
На течение политики влияет каждый. Да, даже в ответах. Получается совокупность мышления, которая ведет по пути большинства. Например, большинство захочет социализма-придет социализм. Даже если втихаря будут думать и мечтать. Или например при СССР многие мечтали про американский образ жизни,демократию, право на поболтать (гласность)- желание сбылось. Неважно, кто там у власти был. Как говорил товарищ Ленин-"каждый из нас,соломинка, но вместе мы-сила".
Савченко, например заявила, что проводит какие то переговоры с лидерами ДНР и ЛНР, которые ей запрещает Киев, а ДНР и ЛНР, запрещает Москва ...
Лидер ЛНР опроверг эту информацию.
Ну а суть новости от Савченко в том ,что она на переговорах, обещает полную амнистию ополченцам .
Минск 2 завис в какой то не определённости, и в этой ситуации в принципе всё наверное возможно . Это же не может продолжаться вечно- ни мира, ни войны ,ни в Украине, ни в России... Тогда где ?
В случае реализации того, что озвучила Савченко, если предположить что так случится .Россия получит на границе ,полноценного врага, с ромбами на погонах...и мешать ему уже никто не будет ни ЛНР, ни ДНР ...
Конечно мне очень нравиться внешняя политика России, очень нравиться как нам великим русским приходиться продавать свои природные ресурсы десятилетиями, скоро этому бизнесу исполнится двадцать лет и столько же мы можем добра обменять за никчемные бумажки, пока не продадим последнее добро, а дальше будем ждать, что Европа нам будет помогать, только бизнес есть бизнес, с продажей последних запасов мы Европе не особо будем нужны. Надо строить заводы и фабрики, надо хоть что-то производить.
Я начинаю сомневаться в ее эффективности. Вопрос старый, но сегодня (июль 2014 года) он мне кажется актуальным. За это время у политики "кулака в лайковой перчатке" появились и другие названия - мягкая сила, асимметричные ответы и даже смертельное танго. Но в конечном итоге все сводится к азиатской пассивности в стиле "ждать, пока мимо проплывет труп врага". Хочу привести одно выступления Сергея Глазьева, сделанное больше месяца назад.
Главная его мысль такова - отсидеться не удастся. Кто выбирает позор (между войной и позором), получает и войну и позор.
Но в этом выступлении еще не все сказано (в коротком видео все не уместить). Можно порассуждать на эту тему, расшифровать. Оговорюсь, речь не идет о моих симпатиях или антипатиях. Речь об эффективности. И я не говорю о плюсах (они есть), только о минусах.
Главный аргумент сторонников невмешательства - последствия (затраты на войну, санкции, гибель людей). В действительности это просто попытка отсидеться. Санкции вводят независимо от действий России, в войну вступать все равно придется, и чем позже это произойдет, тем большими будут затраты (даже ущерб) и количество жертв, а война будет уже на российской территории.
Политика односторонних уступок в действительности не является ни проявлением силы, ни выигрышем времени. Запад (и украинская власть, как его рупор) ведет так называемую игру "с нулевой ставкой". Какие бы уступки не делались, они тут же нивелируются и выдвигаются все новые и новые требования, причем ответных уступок не делается. Любые скидки на газ, отводы войск, отказ от права применять силу лишь раззадоривают оппонента. Даешь скидку? Нам мало, дай еще. И заплати вот за это и за это. Отводишь войска? Не верим, отведи еще дальше. И впусти наших проверяющих. Впустил? Все равно не верим, мы подведем войска. Но при этом оппонент четко знает, как далеко вы готовы отступить. Сам он отступать не будет.
Угрозы не должны быть пустыми. Как только оппонент увидит, что они ничего не стоят, он вообще перестанет с вами считаться. Сказали, что власть в Киеве не легитимна и не с кем и не о чем говорить? Делайте. Но после таких заявлений встречаться с нелегитимными и подписывать соглашения - фактически признать их и нивелировать свои предыдущие заявления. Пригрозили вмешательством в случае уничтожения русских? Вмешивайтесь. Не вмешались. Значит, можно наглеть дальше. Или не надо было пугать. Газпром назначает "крайнюю цену", а потом тут же идет на уступки. Каких реакций после этого ждать? Любое "последнее предложение" должно быть действительно последним. Кстати, лидеры ДНР и ЛНР правильно сделали, что не согласились на перенос референдума. Ибо эта односторонняя уступка была бы не "козырем в переговорах", а козырем для хунты, она бы тут же потребовала чего-то еще.
Нужно не бояться ударить. И бить нужно вовремя. 21 февраля произошел государственный переворот. В марте хунта заявила, что находится с Россией в состоянии войны. И все это время до июля Киев продолжал качать газ. И денег не платил! И требовал снизить цену, угрожал чем-то там. Перекрывать кран можно было еще в феврале, на худой конец в марте. И сегодня все было бы иначе. Сейчас перекрыли, ну и что? В хранилищах уже столько газа, что нужна очень холодная зима. Кроме того, качают из "левой" трубы под маркой какого-то реверса. Города бомбят из "Градов", а Россия даже не закрыла прием украинских продуктов, ко многим из которых были серьезные претензии. Почему? Вот Украина перекрыла Крыму воду сразу. И России пришлось потратиться. А потом Украина опять открыла - но уже за деньги. Это более эффективный ход. Не пользуясь реальными рычагами влияния на ситуацию и говоря о каких-то "мирных рычагах урегулирования", фактически теряешь любое влияние на ситуацию. Инициатива у противоположной стороны, она эту ситуацию создает и развивает в нужном для себя направлении.
Нужно реально оценивать возможную выгоду и ущерб. Не только по отношению к себе, но и по отношению к другим участникам процесса. Невмешательство из-за возможных санкций? Нужно увидеть, кто от них пострадает больше. Больше пострадает Запад, это уже выгода. Прямая. Кроме того, та же продукция может пойти на рынки третьих стран. Будет развиваться свое производство. Кратковременные неудобства из-за санкций в перспективе приведут к большой выгоде. Но одно дело говорить об этом и ничего не делать, а другое - делать, и пусть Запад проникнется.
Нужно реально оценивать действенность международного права. Его нормы, как показывает практика, не являются незыблемыми, и нет какого-то "надмирового" судебного органа, способного добиться их выполнения. Все крупные изменения в политической карте мира произошли вопреки этим нормам. Послевоенная деятельность США - самый яркий тому пример. Во главу угла нужно ставить свои национальные интересы. Говорят, соблюдать нужно хотя бы ради репутации. Отвечу: за последние 4 месяца Запад неоднократно нарушил собственные обязательства и его репутация ничуть не пострадала. Договоренности 21 февраля были нарушены сразу же - после отстранения Януковича. То же случилось и в Женеве. А Россия продолжает призывать к новым договорам, словно верит, что уж они-то будут выполняться. Ну пообещайте нам, что больше не будете. Ну дайте честное слово. Запад (и украинская власть) воспринимают это как слабость, как поощрение к дальнейшим действиям. На любое соглашение можно (и нужно) идти лишь в том случае, если твердо знаешь, чем можешь наказать противную сторону в случае невыполнения. Кстати, Запад, забывая о своих обязательствах, не забывает наказывать Россию не только за подписанное, но и за то, к чему она вообще не имеет отношения. Это называется - силовой подход.
Мир - не шахматная доска, где сидят игроки и двигают фигуры, соблюдая какие-то правила. Каждый рвет свое - по своим возможностям и договаривается с тем, с кем в данный момент выгодно. Никаких правил нет, все определяется силой и рычагами влияния. Говорить о каком-то "российском гамбите" сегодня - обманывать себя. Во-первых, Новороссия не та пешка, которой можно пожертвовать, ибо завтра, после ее потери, получите войну в Крыму, какая тут выгода? В гамбите жертвуют пешку ради темпа (инициативы), а какой тут темп? Россия все так же "отстреливается", огрызается, отвечает на ходы. Выигрыш в Китае сомнителен, а с Латинской Америкой еще ничего не ясно. Ближний Восток тоже под вопросом.
Нельзя делать ставку на личности лидеров. Вы подружитесь с Меркель и будете думать, что политика изменится, но политику Германии (а тем более ЕС) не Меркель определяет. Ее завтра обвинят в чем-то и посадят, а политика останется той же.
Нужна четкая геополитическая установка. Чего хочет Россия? Со стороны кажется, что такой установки нет. Какова конечная цель всех этих маневров? Создание многополярного мира? Это просто слова, за ними ничего не стоит. Дробление Украины и поглощение восточной части? Получение всей Украины - лояльной к России? Раздел сфер влияния с Западом? Восстановление СССР? Никто не знает. Никто.
Как к достаточно успешному бизнесмену, сумевшему подняться на первой волне первичного распределения капитала. Его поход в политику может быть и частью бизнеса (в виде договоренности с властью, направленным на отвлечение протестного электората, так и (одновременно) желанием получить и бОльшую власть и бОльшие деньги и, скорее всего, желанием получить новые ощущения. Дело в том, что судя по предыдущему поведению Прохорова, он стремится к получению как можно больших новых ощущений. А что может быть новее, чем поход в политику? Правда, не думаю, что самостоятельно, без поддержки кремля, что-то у него получится. первый, действительно самостоятельный поход был полным крахом, его , как лоха, размотали на деньги и выкинули даже не из ПАРТИИ, а из партейки, которую всерьёз воспринимать нельзя. Второй поход был явно проспонсирован кремлём, поэтому особенно всерьёз восприниматься тоже не может. А вот дальше будет зависеть, скорее всего, от его отношений с нынешней властью. Поживём - увидим)
Но не думаю, что среднему и малому бизнесу и тем более "простому народу" будет от него лучше)
