Question

Убийство на войне по приказу и убийство в мирное время по своим причинам?

Есть ли разница?

Answer 1

Нет разницы. В любом случае это является преступлением. Человек не бог, у него нет права решать кто будет жить, а кто умрёт. Нас заставляют убивать людей те, кто имеет много денег, кому плевать на нас самих. Мы ради какой-то идеи богача готовы убить свою семью. Мы как зомби, нам сказали а мы не думаем и делаем. А потом локти кусаем, винимся, но обратно нечего не поменять.

Answer 2

Я считаю, что разница огромная. Разве что, если человек убил кого-то защищая свою жизнь или жизнь близких от нападения грабителей к примеру.

А на войне по-другому. Но и здесь есть свои аргументы и контраргументы.

Кто убивает? Тот, кто пришёл в чужую страну с оружием? Или тот, кто вынужден стать на рубежи, чтобы остановить агрессора?

Тот, кто защищается, он делает это вынужденно. Может человек, не будь войны, и пальцем бы никого в жизни не тронул. Но вот так сложилось, что если не он, если не такие, как он, то кто? И тут даже если и приказ, то приказ остановить, не дать агрессору продвинуться на мирную территорию, а не именно убивать. Это уже следствие, а не причина.

А вот агрессор - это другое совсем дело. Он идёт именно убивать, он к этому готов морально. Потому что он знает, что он идёт на чужую территорию и там получит сопротивление. Значит ему придётся убивать. И приказ он выполняет преступный - захватить, добыть, очистить, а не защитить свою страну или свой народ.

Сейчас видела вопрос о том, попадут ли в ад воины.

Я не знаю, существуют ли ад или рай.

Но вот точно читала как-то в библии. Процитировать не смогу, своими словами - тот, кто делает что-то плохое, совершает грех, он конечно же будет отвечать за свои поступки. Но только за себя. А вот тот, кто спровоцировал человека, людей на нарушения законов и морали - тот получит вдесятеро больше. Потому что не только сам натворил беды, но и вовлёк других людей в эти преступления.