Знаете, эта тема довольно-таки интересная.
Кстати, на отца Александра II, Николая I, не совершалось столько покушений, хотя его политика не была такой талантливой и новаторской, как его сына. Мягко говоря. Ну, это если не считать мелкого неорганизованного восстания декабристов и Кирилло-Мефодиевского братства, которое продержалось чуть больше года. Но, знаете ли, почему-то отцу за крепостное право никто бомбу под ноги не бросал, зато сыну за мелкие промахи досталось по полной. Александр II постоянно кому-то мешал.
Я тоже придерживаюсь того мнения, что здесь действовали западные группировки, в частности, английские.
Государь провел немало реформ(перечислять не буду), из-за которых Российская империя могла достигнуть уровня европейских стран, чего последние не очень-то и хотели. Тем более, государство при правлении Александра расширило свои территории.
Это все хорошо, но император почему-то был довольно-таки нерешительным человеком, поэтому часто прощал тех, кто совершил покушение на него. Однажды ему не повезло, «Народной воле» удалось сообразить убийство царя.
В этом отношении сын Александра II, Александр III, действовал умнее. Прощения убийцам ждать не приходилось. Тем более, Александр Александрович с удовольствием гнул подковы и рвал колоды карт.