Question

Насколько компетентны члены национальных жюри на Евровидении (см.)?

В частности, нашего жюри.

Вопрос возник после высказывания уже бывшего члена нашего жюри Стоцкой "Я за армян, у меня муж армянин".

Также можно вспомнить литовское жюри, которое в прошлом дружно поставило Гагарину на последние места, что было вызвано не вокальными достоинствами и недостатками исполнительницы, а политической обстановкой.

Может, и другие члены жюри в разных странах руководствуются такими же, мало относящимися к музыке соображениями?

В таком случае, справедливо ли, на ваш взгляд, что мнение нескольких человек "весит" столько же, сколько голоса многих тысяч телезрителей?

Answer 1

Никто не отвечает, отвечу сама.

На мой взгляд, в самом факте наличия на этом конкурсе жюри в том виде, в котором оно сейчас, есть что-то несправедливое. Пятеро непонятно кем отобранных человек могут полностью изменить картину голосования десятков тысяч телезрителей своей страны. Это нормально? По-моему, нет.

Если жюри так необходимо, то входить в него должны музыканты, певцы, короче, люди с музыкальным образованием.

Вот, к примеру, у Станислава Дужникова или Ларисы Рубальской оно есть (при всём к ним уважении)? Вообще музыкальный слух у них есть, они отличат фальшивую ноту от правильно спетой? Хотя, как в случае со Стоцкой, даже музыкальное образование не гарантия от предвзятого судейства ("муж армянин").

Интересно, как дело обстоит в других странах.

Вот в жюри Польши, например, есть бывшая участница Евровидения (ну, это понятно и справделиво) и её муж - музыкант, а кроме них телережиссёр, член фан-клуба Евровидения и радиожурналист (эти трое, по всей видимости, без музобразования).

Кто, например, в жюри у Литвы и Чехии? Кто эти люди, что дружно поставили Лазарева на последнее место?! Слепые и глухие? Или политически ангажированные?

Короче, если Европейский вещательный союз хочет, чтобы Евровидение дальше жило и развивалось, а не превратилось в конкурс политической песни, нужно что-то делать с правилами, в частности, с оценками жюри.