Question

Чьи баллы от жюри на конкурсе "Евровидение 2016" Вас поразили больше всего?

На конкурсе выступления исполнителей сначала оценивало "профессиональное" жюри.

Чьи баллы какой стране Вас больше всего поразили? В хорошем или плохом смысле.

Answer 1

Меня поразили не столько чьи-то конкретные баллы, сколько голосование жюри в целом. Я сейчас даже не о политической подоплёке голосования, а вот о чём. По идее, в жюри должны сидеть профессионалы - музыканты, композиторы, которые должны профессионально оценивать выступление: вокал участника, интересность композиции, налажал или нет певец, ну и так далее.

Но посмотрите, как проголосовали судьи от разных стран - одни ставят участника на первое место, другие - на последнее, из 26 стран пятнадцать получили высшие баллы. Такое впечатление, что это не музыканты голосуют, а просто с улицы людей набрали, и они проголосовали, как их левая нога захотела.

Такой разброс в оценках выступлений говорит, на мой взгляд, о непрофессионализме или о предвзятости членов жюри (вспомнилась Стоцкая с её "У меня муж армянин, поэтому я за армян"). Единственное, в чём почти все судьи сошлись - в высокой оценке украинки и в неприятии участников из Германии и Польши.

Вот кстати, пример поляка тоже поразил - предпоследнее место от жюри и третье от телезрителей.

Ещё удивили низкие баллы за Россию от жюри Армении (два) и Сербии (один). Обычно там не только зрители, но и судьи ставили Россию высоко.

Answer 2

Меня поразило, что жюри России и Украины проигнорировало выступления Джамалы и Лазарева, вот это неприятно, нельзя так, это непрофессионально, я бы в таком "судилище" участвовать отказался, это подрывает авторитет людей, которые были в жюри обеих стран.

Порадовали зрители, отдавшие 12 баллов Лазареву (в Украине) и 10 баллов Джамале (в России).