У китайцев есть интересная поговорка, на этот счет "Лучшие правители это те, которых не замечаешь". Если жизнь в стране налажена и процессы протекают в автоматическом режиме, то совершенно не важно, кто стоит у "руля", поскольку его функция по большей части "декоративна". В нашем случае, никак не удается наладить жизнь и все процессы приходится регулировать в "ручном " режиме. Как только ослабнет рука Верховного, держащего "руль", так и понесется страна в "разнос". Так что уж пусть находятся все на своем месте. Страсть как не хочется пережить еще раз, хаос начала 90-х.
Если парламентская республика, это еще не значит, что им не нужен президент. Парламент создает законы и выполняет ряд других функций. А президент выступает лидером государства, и выполняет не менее важные функции.
Много лет не хожу на выборы, потому что не хочу участвовать в этом цирке. И не знаю ни одного человека, кто бы ходил голосовать. Зачем идти на выборы, если досрочно уже проголосовали строем под неусыпным наблюдением командиров военные и милиционеры; студенты, живущие в общежитиях и не хотящие потерять место, и даже больные, лежащие в больницах.
Много лет участки для голосования пустые. Даже пенсионеры не идут голосовать, но официально нам говорят об активности на участках. Вот только урны для бюллетеней категорически не хотят сделать прозрачными.
Я живу в Беларуси.
Формально, Президент Украины такими полномочиями не обладает. Но беда в том, что нынешний Президент не сильно ограничивает себя полномочиями.
У Таможенного Союза есть одно интереское отличительное качество - в него входят государства, лидеры которых пришли к власти условно демократически, но узурпировали ее и изменили свои конституции так, чтобы править неограниченно. Лидеры государств, входящих в ТС, приписали себе неограниченные полномочия и, видимо, нынешний Президент Украины очень хочет попасть в их число.
Независимо от того, подписал ли Янукович какие-то обязательства о вступлении в ТС или нет, сама тенденция в его действиях просматривается очень печальная - от "крепкого хозяйственника", пусть и с уголовным прошлым, он скатывается до самодура и диктатора.
Так называемый президент застрял в СССР, ему нравится тоталитарное общество, всю модель своей власти он списывает именно с совка, где личность была под контролем государства от колыбели до могилы. Вот он и окружает себя теми кто кроме совка ничего не знали и знать не хотят. И такими проще управлять, пусти к кормушке, и они будут делать всё что бы их от этой кормушки не отогнали.
Ну а поднятие пенсионного возраста решает сразу две проблемы, первая -- не выполнять социальные обязательства, так как казна пуста, и второе--позволяет ему находится у власти, так как он не пенсионер, хотя при совке правители, рулили до смерти.
Вот и получается как в пословице "какой поп, такой и приход"
