Фраза "экономически не выгодно" многими пользователями высмеяна, как повод "забить" на ситуацию. Особенно остро это коснулось сибирских пожаров. Однако ничего страшного, как пытается раздуть это оппозиция, не происходило.
Тайга, как и любое скопление деревьев в засуху, подвержена возгоранию. Ежегодно эти леса горят во многих странах мира, причем в процентном соотношении больше наших. Но в этом году ветер снес сажу и дым от пожаров не на безлюдную Якутию, где мало населения, и в основном оно кочующее, а на города. И это стало отличным способом якобы "указать" на бездействие властей. За их слова "экономически невыгодно" оппозиция также уцепилась, и сделала символом безразличия. И многие ей поверили, однако не учли одного фактора: горят леса каждый год, например, в Канаде в 2016 году пожар в Форте МакМюррей уничтожил более 2000 жилых домов, также очень часто пылают дома Калифорнии, ибо рядом много растительности, и некоторые там раз в 2-3 года отстраивают новые жилища, т.к. предыдущие сгорели. Австралия известна своими разрушительными пожарами, вошедшими в разные топы по площади и по урону природе. Тайга Аляски горит также ежегодно, как и Бразильские леса. Причем их процент сгоревших лесов от оставшихся гораздо больше нашего. И власти вышеназванных стран не ломятся, сломя голову, тушить миллионы гектаров, потому что горят они вдали от людей и никому не мешают. Но только у нас люди прицепились к словам и сделали их своеобразным мемом.
Одно хочется сказать напоследок - за столько лет, сколько горит у нас тайга, меньше она не становится, животные там не инвалиды, они чувствуют приближение пожаров и вовремя уходят. Если и погибли, то лишь единицы. Не верьте фоткам в интернете, на которых обгорелый лось лежит или заяц, и сверху надпись "экономически не выгодно", это вбросы.Горит тайга, где почти не ступала нога человека, а фотки так нафотошоплены, будто фотограф прям рядом с пожаром стоит.