Ирина Роднина, неоднократная олимпийская чемпионка по фигурному катанию, вслед за экс-телеведущей Оксаной Пушкиной обвинили Наталью Поклонскую в самопиаре. Якобы подзабыли о ней в связи с фильмом "Матильда", так она теперь решила напомнить о себе, проголосовав против законопроекта о повышении пенсионного возраста.
В "Единой России" уже началась откровенная травля Поклонской за выражение свой гражданской позиции, когда было принято решение консолидировано голосовать "за", а попросту: "не сметь своё суждение иметь".
Поклонская возглавляет комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов. На заседание комиссии 26 июля из 17 членов пришли только 2 - коллеги объявили ей бойкот.
Поклонская дала жёсткий ответ Родниной и Пушкиной, а руководитель фракции ЕР в Госдуме прозрачно намекнул ей расстаться с депутатским мандатом, коли она не выполняет решения фракции.
Интересный вопрос. Ответ на него есть. В том числе и на вопрос Сыроежки о критериях. Но здесь нужно кое-что объяснить.
Дело в том, что потребность в государстве возникла у людей позже, чем они стали делать полезные вещи друг для друга. Появилась потребность в защите себя и вещей. Вот государство для функции защиты и было создано. То есть государство не занимается чем-то полезным, характерным для граждан. Всю пользу приносят граждане, а функция служащих власти эту пользу и граждан защитить от вреда и сохранить. От государства и аппарата не требуется прямой полезности. Их косвенная полезность в защите от вреда. Так что и критерии для лиц власти иные, чем для граждан. Нет вреда гражданам - хорошая власть. Есть вред - плохая работа власти. Ну, а какая власть в России вы сами видите по происходящим событиям. Критерии полезности в работе органов власти не надо искать. Их там нет и никогда не было.
И ещё другая сторона проблемы. Платить депутатам и министрам возможно только через налоги, а налоги штука обязательная. Так что не платить произвольно нельзя, но можно прекратить платить по решению суда, если гражданину нанесён властью вред.
Маркировка продуктов...
Закон пройдет и будет действовать
Уверен
Если посмотреть на запрет табачной продукции и ограничение алкоголя в рекламе и торговле - все сработало как нельзя лучше
Есть и результаты и положительная динамика.
То же самое с маркировкой продуктов
Тут даже все более просто - ведь алкоголь и табак - вреден любой и весь
А продукты питания у производителя не ограничиваются изделиями с "ПОВЫШЕННЫМ содержанием"
Так что и убыток от падения продаж не будет таким сильным
В то же время, если человек хочет купить - он купит
Например все знают что мороженное на 90% делают из пальмового масла
Ну и что? Сильно это народ останавливает??
Похоже не сильно)
Так что пусть маркируют
Кто хочет купить - его это не остановит
А вот кто не хочет покупать - тем будет проще определиться в выборе)
Контроль за принимаемыми региональными законами в плане их соответствия федеральному законодательству и в первую очередь Конституции российской Федерации осуществляют в первую очередь органы региональной прокуратуры.
Закон неумолим, но подкупаем. Какая сыворотка? Просто спрос на актерское мастерство повысится.
Я отвечал на вопрос, хотел чтоб президент выступал под сывороткой правды в ночь новогоднюю.
Если бы я был депутатом, то потребовал бы, пока люди не начнут жить нормально, запереться в полной изоляции. С охраной, зомбированной, усиленной. И никакой связи с волей. Кроме собраний.
Без зарплаты.
Без льгот, мерседесов с майбахами. Без икры и осетрины. И шашлыков на даче.
И так до тех пор, пока обещание предвыборные не выполнят минимум. И свою полезность и бескорыстность не докажут.
Исключение составили бы только МИДовцы. Послы разные. И то под угрозой расстрела.
Правда, это все фантастика.