Изложу свое личное мнение. Если некто создает человека, то он за этого человека отвечает. Родители своего ребенка воспитывают, чтобы он стал нормальным членом общества, готовят его к жизни, чтобы он смог найти работу. А если создали нового взрослого человека - кто за него будет отвечать? Кто найдет для него работу, кто будет обучать? Даже если предположить, что найдется способ вкладывать в человека-клона знания и опыт оригинала, то найти место в жизни ему все равно никто не поможет. Следовательно, клонирование взрослых людей неэтично. И тут проще запретить клонирование вообще, чем затевать сложные расследования - клонов какого возраста делали в лаборатории. Да и вообще - как решить, в каком возрасте человека клонировать можно - десять лет, год? В каком возрасте человек уже становится личностью, клонируя которую, мы получим только тело с инстинктами, но без памяти, без опыта - т. е., животное. Значит, клонировать человека нельзя вообще.
Что же касается души у клонов - для начала нужно определить, что такое душа. Есть ли душа у безумцев, у неродившихся младенцев, у людей, воспитанных животными? Сомневаюсь, что однозначный ответ на этот вопрос существует. Так что рассуждения о душе лучше оставить теологам, ИМХО.