Question

Безобидные ли карикатуры "Шарли", почему правительство такое не пресекало?

Как вам карикатура на терракты в Москве?

Answer 1

Мне кажется, что более подходящим словом для этих карикатур является "аморальные". На мой взгляд, события, при которых погибли люди, не могут служить предметом для шуток.

Хотя у европейцев свои ценности и своя мораль. Как знать, может в следующем номере журнала, на который сейчас активно ведется сбор пожертвований, мы увидим карикатуру на события седьмого января...

А что касается пресечения подобных публикаций правительством, то последнее вряд ли входит в число собственников журнала, чтобы напрямую влиять на редакционную политику. Да даже если бы и входило, не факт, что эти карикатуры не увидели бы свет ввиду следования французского правительства принципам "демократии" и "европейских ценностей", которые, увы, уже далеко отступили от общечеловеческих ценностей...

Answer 2

Всем тем, кто считает подобные карикатуры безобидными:

Предлагаю храбрым французам для проверки тезиса о свободе слова во Франции разместить на первой полосе КАРИКАТУРУ НА ТЕМУ ХОЛОКОСТА.

Вот тогда и увидим, что почем

Answer 3

Я сейчас невольно много читаю про эти злосчастные карикатуры. Да и в семье говорят, и в метро (когда анти-пик), и всюду.

И я сделала один удивительный вывод. Все, как один, ненавидят террористов. Логично, конечно. Автоматически - почти все, как один, на стороне этих карикатуристов и журналистов. И погибших, и выживших. Тоже естественно.

Но почти никто из обсуждающих не видел ни единой карикатуры. Не видел и подзаголовков, подписей, реплик персонажей, комментариев. Вот это-то логично ли? Да нет, конечно. Мы слышим лишь звон. Далёкие отголоски парижского набата, который неизвестно по кому и по чёму поёт.

Я веду речь не о погибших. Их жаль. Они невинны. Так как их никто не судил. Террористы - виновны. Они подонки. Потому что они - убийцы невинных.

Но все ли объекты и явления подлежат карикатурированию? Нет, конечно. Можно ли попирать религиозные чувства? Нет, конечно.

Поэтому подобные вещи и оказались небезобидными.

Answer 4

любые карикатуры выражают взгляд тех кто их рисует или придумывает сюжет. и старая пословица ТОТ КТО БОИТСЯ СМЕЯТЬСЯ НАД СЕДОКОМ - СМЕЕТСЯ НАД ЕГО ЛОШАДЬЮ подходит как раз. уколы исподтишка всегда вызывали более плохое мнение о тех кто их делает чем заявление в глаза. те кто не хочет принимать разносторонность окружающего мира или мнит себя элитой по сравнению с основной массой людей, просто развлекаются нагнетая напряженность. а отражается все это на невинных людях. законами стран вообще нужно запретить печатать или опубликовывать на всеобщее обозрение такие карикатуры как угрозу стабильности для мира. и строго наказывать за это. терпимость к другим народностям должна быть. а остальные аспекты их прав решает законодательство каждой страны. в случае нападения - армия и правительство.

Answer 5

Карикатуры эти (как и другие материалы в прессе вообще) оказываются лишь потому, что соответствуют редакционной политике.

Редакционная политика в главных чертах, естественно, определяется владельцами данного конкретного СМИ.

Владельцами СМИ уже давно и прочно являются крупнейшие финансово-промышленные корпорации стран издания.

Им выгодно и удобно использовать эту площадку для информационных ударов по конкурентам и поддерживающих их правительствам.

Следовательно, что с карикатурами, что вообще со СМИ в целом, использование их в данном направлении, в свою пользу и против любого мешающего начала будут продолжаться несмотря ни на что.