Во-первых, сразу хочу сказать, что по степени художественного мастерства и тонкости чувства юмора журнал Charlie Hebdo находится на одной планке с настенным творчеством в типовом школьном туалете. Как и по степени "откровенности". Назвать это политической сатирой, "смелым высказыванием потаенных мыслей" - примерно то же самое, как называть инсталляцией кучу дерьма. Как показывает жизненный опыт, в подавляющем большинстве случаев такая куча является простой кучей дерьма, и ничем более, даже если была навалена в знак протеста.
Теракт в редакции Charlie Hebdo совершили трое преступников, вооруженных автоматами Калашникова и ручным гранатометом. Ворвавшись в здание, они открыли огонь, убив 12 человек. Среди них - десять сотрудников издания и двое полицейских. Еще 11 человек получили ранения, четверо - тяжелые.
У таких изданий, которые оперативно реагируют на происходящие события и пользуются славой, неважно, какого такая слава цвета, нет установленных заранее тиражей.
Тиражи пекутся, как пирожки по мере их раскупаемости.
Тираж, высмеивающий Пророка выдержал 7млн. экземпляров.
После нападения на саму редакцию журнала тираж карикатур на это событие составил 1 млн.
Получившее определение кощунственных карикатуры над трагедиями в Египте и Париже также наберут миллионы покупателей.
Так журнальчик , редко выходивший за пределы 40- 60 тысяч экземпляров, стал скандальным обладателем миллионных тиражей и доходов своих издателей.
Хороший вопрос ...
Если я,Хома, нарисовал на вас злую карикатуру- то при чём здесь общество???
общество всегда учило меня добру- а мне сильно хочется покуражиться-поиздеваться и посмеяться над вами..
общество виновато только во вседозволенности этих художников и в том что оно
не сумело привить им определённые нравственные и моральные нормы...
