Все благоразумные люди, свои идеи отправляют, либо в патентное бюро, либо в "уважающий себя" научный журнал. Приоритет идеи, в современном мире, зависит от того, насколько революционная идея, и опубликована она впервые или нет. После проверки этой идеи десятком с лишним независимых экспертов (как правило это известные ученые в этой области), и если идея прошла все "нападки" критиков и выстояла, то ее опубликуют в научной статье. А вам остается дальше дорабатывать свою идею (если в ней есть противоречия, а если идея заслуживает внимания, то ее и без Вашего участия "до ума" доведут. Как например, Андрей Линде довел до ума идею Алана Гута о инфляционной стадии расширения Вселенной)... И ждать.... Например - Нобелевской премии. :).
И на счет идей, которые "вдруг сочтут за..."
Все ученые мира, в своем кругу обсуждают такие "безумные" идеи, которые нормальному человеку могут показаться полностью абсурдными. Естественно, научные труды они не будут писать на темы инопланетян на заднем дворе и т.п. но обсуждать это ни кто не запрещает. И не мало научных идей как раз и рождается в таких дискуссиях.
Как пример приведу идею Пауле о нейтрино.
В 30 годах прошлого века остро стояла проблема сохранения энергии при В - распаде, некоторые ученые даже предлагали пересмотреть закон сохранения. Пауле предположил, что есть частица - очень "маленькая" и нейтральная, которая свободно пройдет через триллионы километров толщи свинца и не провзаимодействует ни с одним атомом - (нейтрино) - которая и уносит недостающую часть энергии при распаде. А если взять во внимание, что буквально "вчера" открыли нейтрон, то идея, для науки тех лет, прямо скажем - очень странная. И сам Пауле "стесняясь" своей идеи оформил ее не как научный труд, а как шуточное письмо участникам конференции по радиоактивности. И сам об этом говорил - "Я придумал частицу, которую ни когда не обнаружат". В 50-х годах открыли нейтрино, показав тем самым, что даже самая "безумная и абсурдная" идея вполне может оказаться правильной, и имеет полное право на существование.
