А что пробовать, я в свое время застала только русский язык, ну сдала,ну получила 5 (а в баллах так и вообще больше медалистов моего класса),учась при этом на 3 . Так как у егэ приоритет над оценкой школьной учительнице пришлось ставить 4 мне, ее это расстроило,а мне как-то все равно было, что 4 что 3 в школьном аттестате,на это давно никто не смотрит (сама работаю в приемной комиссии 5 год).Могу сказать,уж не знаю кто там и как проверяет это егэ ,но сочинение я написала на все баллы возможные, хотя как сейчас помню ахинея ахинеей ,тема была про музыку и меня понесло в какие-то дебри металлистов ,панков . Егэ видимо проверяют очень далекие люди или им просто надоедает проверять раз ставят 5ки за такую фигню. Вообщем мой вердикт - ЕГЭ не показатель знаний, показатель удачи и натренированности,но не знаний.
Судя по формулировке вопроса, я живу в стране сплошного старичья. "Нидерланды" называется. У нас без действительного документа об образовании невозможно приступить к работе по профессиям, которые, казалось бы, вообще никакого образования не требуют. Причём абсолютно все дипломы - временные, их нужно систематически подтверждать на дополнительных курсах с обязательными экзаменами в конце. Зато у нас даже в поликлииках нет врачей, которые не открыли ни одну книжку-журнал по специальности, не присутствовали на вскрытии и вообще ничего руками и мозгами не делали, с тех пор как закончили вуз. То же можно сказать об учителе в школе, автомеханике в гараже, сантехнике...
Когда относишься к получению знаний и умений как некой формальности, дающей "корочку", тогда понятно раздражение, а если видеть в нём то, что видят в большинстве развитых стран мира, то в наше время главный капитал - между ушами, и его тоже нужно прибавлять систематически.
И да, обучение (а не протирание седалища) в вузе возводит количество и качество накопленной информации и умение с ней работать на другой уровень. Нужно только учиться чему-то, пока есть возможность, а не заниматься профанацией обучения. Такое образование, как сейчас в большинстве стран постсоветского пространства, действительно мало кому нужно, но таким его сделали именно те, кто называет диплом "корочкой" и видят в нём ритуальный объект, а не доказательство профессионализма.
Более того, нет и такого образования - неоконченное высшее.
В ВУЗе можно получить справку, о времени обучения. Она будет подтверждать, всего лишь факт обучения в конкретном ВУЗе в определенный период.
без В.О. нормально жить можно, только что считать нормой. у В.М.Шукшина понятие интеллигента с наличием ВО не связывалось никак вообще, он во главу угла ставил порядочность и доброту, но читать и писать у нас обучены все, конечно, однако зуд вот этот от якобы неполноценности - он просто мешает... у многих он не проходит никогда.
что дает ? спокойствие дает, специальность, выход на возможность занять определенную должность и ... торжественное право читать газету в кругу семьи. возможность для маневра дает : из большего всегда можно сделать меньшее, из инженера дворника, а наоборот никак.
НО если получить классную ручную, рукастую специальность, то и ВО не нужно (по-моему). у рабочих специальностей есть замечательное свойство - работу можно сделать и забыть о ней нафиг, на работах по специальностям с ВО этого нет. работу ИТР, врача, юриста не сделаешь никогда, никогда о ней не забудешь, достанет тебя эта заноза и в выходные, и в отпуске
Мне посоветовали родители,и я пошла поступать туда,куда хотели они.Но,спасибо,что у меня не хватило балла и я не прошла по конкурсу и тогда я поступила туда,куда хотела.Работаю по профессии.Пусть ребята сами решают куда им лучше идти,оставьте им выбор!