В соционике понятие "этика" не тождественно той этике, о которое можно прочесть в википедии. Это сильно сбивает множество людей, которые начинают ее изучать. Люди логики возмущаются, если им говорят, что у них нет этики и наоборот. Но дело в том, что оба понятия "логика" и "этика" крайне неудачны. Гораздо лучше звучало советское деление- "физики и лирики".
Соционика занимается не чертами характера как таковыми, а энергоинформационным обменом.
Давайте сначала условимся, что логик - это человек, который сам всегда прежде всего стремится донести фактологическую информацию, и в общении с другими в первую очередь воспринимает именно ее.
А этик - это человек, который прежде всего стремится донести свое отношение к этой информации на эмоциональном уровне. Т.е. восхищен он этой информацией, возмущен он ею и т.д. Степень этого отношения может быть разной.
В некоторых случаях умеренной, а в некоторых случаях такой, что человек топит в своем возмущении всякие рациональные аргументы.
При общении этика с логиком главное противоречие именно это. Этик, рассказывая что-то, желает, чтобы с ним вместе восхитились или повозмущались. А логик же в это время просто осмысливает эту информацию как если бы услышал информационный автомат. Он саму суть информации воспринимает. Пример:
Этик лирически и мечтательно: "В этот холодный вечер так хочется согреться.Может быть теплом твоих рук..."
Логик: "Нет, у меня руки прохладные, они ни черта не греют. Наверное лучше будет взять грелку, налить туда горячей воды и приложить к тебе".
Я, конечно, немного утрирую, но такое непонимание происходит между этиком и логиком в семье постоянно, пока оба человека не станут понимать, что метафоры этика до логика просто не доходят. А в лучшем случае доходит только часть. И потому логику надо просто сказать: "Я хочу, чтоб ты меня обнял. Я хочу согреть душу, а не тело". Эта метафора логику понятнее и в технические разговоры в этом случае он впадать не станет.
А этичными(т.е. порядочными) в общепринятом, а не в соционическом смысле слова могут быть оба. Так же и логически рассуждать могут оба. Все дело, не побоюсь повториться, заключается в том, что ставится на первое место- эмоциональный оттенок информации или голый факт. Танцуйте в своем понимании логика и этика именно от этого.
И такое противопоставление этика и логика существует. Также среди мужчин гораздо больше логиков, а среди женщин - этиков. Такова природа среднетиповой психоэмоциональной матрицы мужчины и женщины.
Что касается сенсорики и интуиции, то это действия человека в пространстве. Сенсорик хорошо владеет окультуриванием пространства, а так же стремится его подмять под себя. В его речи часто слышится слово мое. А интуиция - это тонкое обращение со временем. Ощущение взаимосвязи прошлого и будущего, умение предвидеть в какой-то мере будущее, пускай иногда очень смутно и большее безразличие к тем вещам, которые человек имеет. И пространство собой он не стремится занимать. Интуит озабочен временем.Часто протягивает нити своих мыслей от прошлого в настоящее. И от настоящего в будущее. С этой точки зрения, безусловно эти категории сопоставлять правильно.
А этика и интуиция к примеру - это не противопоставляемые понятия. В ним нет антиподности. Потому и не противопоставляют.
