Вопрос конечно интересный. И больше дискуссионный. Потому что это (мягко говоря) не совсем так. Ибо есть масса молодых парней вполне себе по желанию отправляющихся в армию. Особенно, если они желают стать контрактниками, прапорщиками, офицерами в последующем, а так же просто выбраться из глубинки, посмотреть мир, проверить и показать себя. А есть же ведь и такие, которые с желанием идут в армию, что бы получить интересную специальность, нужную на гражданке, отработать какие то навыки (к примеру вождения тяжёлой техники) или укрыться (чего уж тут скрывать) от трудностей и проблем, от долгов и кредиторов, от нелюбимой женщины, от полиции, друзей алкоголиков или наркоманов и прочих неприятностей.
Что касается нежелания, то и тут причины во многом понятны и не только в России, но и в глобальном масштабе:
Инфантилизм значительной части молодого поколения, боязнь трудностей, не желание лишаться комфортного и обеспеченного за счёт родителей существования.
Естественные проблемы молодого возраста с решением вопросов образования, создания семьи, желания получить от жизни всё и сразу.
Молодёжный максимализм. Желание доминировать во всём. И естественно не желание подчиняться вообще кому либо по жизни, а тем более беспрекословно.
Недостатки законодательства. Когда в основном не служившие в армии депутаты не хотят принимать законы о явных преимуществах для отдавших свой долг Родине в выдвижении их на вышестоящие посты и должности и вообще по жизни. Хотя бы по примеру Израиля.
Если "отбросить" службу в армии по контракту, а оставить срочную службу, то из льгот единственное я знаю, что служба в армии засчитывается в трудовой стаж, при оформлении трудовой пенсии. За ним сохраняется рабочее место, в течении трёх месяцев после окончания службы, каждый день службы приравнивается к двум рабочим. Ну а преимущества? После службы у вас есть преимущество работать в полиции, на государственной службе, везде или не везде - но такие у них условия при приёме на работу. Раньше во времена СССР были льготы при поступлении в вузы, отслужившие в армии проходили вне конкурса. Некоторые вузы практикуют такое и сейчас. С хорошей характеристикой от командира части, могут предоставить ещё обучение и на бюджетной основе. Вот вроде бы и всё. Может быть кто - нибудь добавит ещё.
Я служила 3 года по контракту (в Санкт - Петербурге). Могу сказать, что внешне, кажется, что в нашей части служить срочнику очень хорошо. Даже почитав, социальные сети о нашей части, все ее хвалят. Так, что, мне кажется, что служить сейчас легче.
Уверен, что данная инициатива депутата не пройдет. Только не при Путине. Зачем платить кому то, если есть свои солдаты, которых обучают и тратят огромные деньги на жилье, образование, льготы, военный расходы. Кроме того...эти легионеры - они будут воевать со своим оружием и вообще отдельно от русской армии. Ведь они могут раскрыть некоторые секретные данные, когда контракт закончится. Неизвестно как вообще они будут исполнять свои обязанности, ведь они идут зарабатывать и у них нет мотивации самоотверженно отстаивать интересы России. Легионеры - это не для России. У России есть ее 2 вечных союзника - собственная армия и флот.
Российская армия не изменилась. Она просто родилась заново. Ибо ее (считай) не было - после 91 года. После массового сокращения (при так нелюбимом Сердюкове), после ликвидации более 300 гарнизонов, потерявших актуальность, после закрытия громадного числа генеральских кормушек - у МО (наконец) появились кое-какие деньги.
Я не могу ответствовать за всю российскую армию. Но знаю хорошо состояние некоторых в/частей ДВ региона, Сибири, и КР. Севера. Констатирую: вакансии контрактников почти везде заполнены полностью. Солдатские столовые кормят солдат на порядок лучше, чем в 80-е годы прошлого века (личный опыт).
На счет престижа.
Это очень личное дело. И не всегда поддается сравнению. Кому-то престижно накачаться кислотой в ночном клубе, и наблевать в Крузаке на заднем сиденье. А кому-то возможность устроится на государственную должность, отслужив срочную службу - престижно.
