Мне больше жалко животных. Я понимаю, что это не правильно, но ничего с собой поделать не могу.
Мне кажется они более НЕ защитными. Особенно те животные, которые были веками приручены человеком. И страдают по вине человека.
А человек же, в большинстве случаев сам виноват в своём горе. И живёт так, как хочет. Работать они не хотят, свою свободу они выбирают сами и не на что не поменяют.
У нас во дворе живёт бомж. Тихий, спокойный.. и вечно пьяный. Жильцы дают ему одежду, еду, какие-то деньги. Он их тратит на сигареты. В социальной гостинице он жить не хочет, подрабатывать на рынке около магазина, он тоже сказал, что ему тяжело. Я не знаю, как его жалеть?
Ему это надо? Нет.
А детей и больных жалко всех, и людей и животных
Во первых. Земля не сфера.
Во вторых. Кто и откуда собрал?
И, наконец, вам остался маленький шажок до понимания терии эволюции. А вдруг Дарвин был все-таки прав?
Почему же? На людях как раз заниматься сексом можно, еще можно под людьми и ... ну все зависит от Вашей фантазии ))) А вот на улице рискуете замерзнуть, особенно зимой, да и неудобно как-то - иногда прилечь хочется, передохнуть, между актами ))
Ну это не говорит о том,что человек в целом ненавидит людей,он высказался касаемо данной ситуации,он проявил негодование, поскольку эта ситуация задела его внутренние убеждения ,взгляды и душевные качества,поэтому он пожелал такой участи конкретно этому человеку,ну и возможно всем,кто таким образом поступает с животными.Я считаю издеваться над животными это удел ущербных,диструктивн<wbr />ых, больных психопатов лишенных каких либо чувств ,ну и почему я должна например о таком человеке хорошо отзываться,конечно непроизвольно ему желаешь той же участи,он может вызывать на себя лишь негатив,потому что смотреть для меня на страдания беззащитного маленького котенка или собачку и другого животного невыносимо и болезненно,но это не говорит,что в целом я теперь всех людей ненавижу,люди ведь разные бывают ,добрые,отзывчивые,к<wbr />оторым чуждо такое ужасное отношение к животным и нашей природе.
у всех хищников ( и даже наполовину хищников, как например человек) глаза смотрят вперед так как им нужен не широкий обзор, а точное определение расстояния, а это возможно только при бинокулярном зрении. У жертв это все травоядные зрение нужно, чтобы увидеть этих хищников, т.е. желателен круговой обзор, а этого можно добиться когда глаза смотрят в разные стороны.
На счет же акулы, которая хищник, но глаза которой смотрят в разные стороны, то при охоте она больше полагается не на глаза, а на обоняние и по-моему еще на встроенный приемник электромагнитного излучения. Поэтому глаза у нее по бокам чтобы просто заметить движение, а дальше точное наведение за счет других органов чувств.
На счет проблем того, что хищники ничего не видят сзади. Многие хищники охотятся группами и другие члены группы прикрывают тылы.
