Question

Хотел ли М. С. Горбачев сохранить союзное государство?

Answer 1

Перед проведением референдума в марте 1991года М.С.Горбачев выступил с обращением к народу в печати и в других средствах массовой информации .Где он говорил о исторической важности того, что предстоит сделать народу союзного государства о том, что какой ценой досталось, досталось это наследие многих поколений, что очень важно сохранить целостность государства, которому тысяча лет.В своем высутплении М.С.Горбачев говорил ,что если произойдет раскол в обществе, то это будет самое худшее, чего можно было бы ожидать, он говорил ,что нужно проголосовать за "да",чтобы в обществе произошла консолидация для сохранения целостности союзного государства.

Answer 2

Конечно, хотел.

От власти ведь добровольно не отказываются.

Но дело в том, что к моменту, когда Горбачёв стал занимать хоть сколько-нибудь заметные должности в государственном аппарате, СССР уже был внутренне надломлен, и его крах, а также конкретные формы этого краха стали лишь вопросом времени.

Поворот "не туда", точнее отказ от развития произошёл в течение пятидесятых-начала шестидесятых годов. Тогда назрела необходимость совершить качественный рывок в общественном устройстве. Но инерция не позволила сделать этот шаг, предпочли простое количественное умножение уже достигнутого. В итоге с конца шестидесятых пошёл откат.

Общество, которое не движется вперёд, обречено катиться назад.

Answer 3

Да хотел. И все для этого делал. Возможно, недостаточно решительно - но такой уж он был человек. Может быть чересчур мягкий для этой должности. Может быть нужно было в своё время отдельных людей изолировать от общества. Однако Михаил Сергеевич был не такой кровожадный. Наоборот - он прекратил афганскую войну и сохранил тысячи жизней (о чем почему-то не принято вспоминать, а надо бы), от прекратимл назаконную ссылку академика Сахарова. Но, к сожалению, и его административный ресурс был ограничет. Вспомните-ка кто из нас вышел на площадь в знак протеста, когда союзное государство развалилось. Мой вывод - он хотел но не смог в силу сложившихся обстоятельств и собственных ошибок (о которых он, кстати, сам и говорил).

Answer 4

Может и хотел, как советский и русский человек. Однако, как писали выше, был он по своему управленческому таланту обычным системщиком и председателем колхоза. К тому же тщеславным и дураком (это вытекает из его дел). Им манипулировали из-за границы-полностью продался англичанам с пиндосами. По своей воле ли или по мягкому, исподволь такому, принуждению-вопрос. Но факт есть факт-продался, страну развалил. И

Answer 5

Не сомневаюсь, что он искренне хотел спасти Советскую Россию.

Действительно, к его правлению система настолько прогнила, что самые кардинальные реформы были просто необходимы.

Но за дело взялся человек, по организационному таланту не более чем на председателя колхоза. Болтун и пустомеля, не имеющий за собой реальной силы. Именно он начал реформы с уничтожения промышленности. Закрывались градообразующие предприятия. Люди уже при нем тысячами вылетали на улицу без средств существования.

Один его визит в Комсомольск-на-Амуре, на завод подводных лодок, во многом его характеризирует.

• Переходите на выпуск мебели, - уходя бросил он.

Для такого специфического завода с уникальным оборудованием подобное заявление равносильно смертному приговору. И это всего лишь одни из примеров.

И не надо говорить, что он не пролил крови.

Развал той России именно как последствие его деятельности.

А миллионы погибших затем и в буквальном смысле, и фигуральном - все на нем.

У него вся грудь в орденах, но ни одного российского...