Манипулирование эмоциями публики с помощью информации.
Простейший пример того, как это работает:
Представьте себе две абсолютно идентичные сцены погони. Только в одной добрый, хороший парень, оказавшийся не в то время не в том месте, убегает от киллеров; а в другой полиция преследует матерого нациста, ставившего в концлагерях опыты на людях.
Ну и? Будут ли ваши эмоции при просмотре этих сцен одинаковыми?
А ведь внешне никаких отличий: и там, и там один убегает, остальные догоняют.
Всё дело именно в дополнительной информации, что я выдал. Только я сказал в лоб: вот положительный герой, а вот нацист, а в хорошем фильме это будет донесено до вашего сознания как бы между делом, так, что вы и сами не поймете, что восприняли некую инфу, которая заставляет вас чувствовать происходящие на экране события именно так, а не иначе.
В общем-то, не думаю, что спекуляция на чувствах - нечто само по себе плохое. В конце концов, на этой спекуляции всё искусство держится. Всем ведь попадались непонятно для кого снятые фильмы, в которых не цепляли ни сюжет, ни персонажи. Так вот: это фильмы, авторы которых не желали опускаться до спекуляции на чувствах.
Хотя манипуляция эмоциями - довольно мощное оружие и, увы, освоить его способны не только те, кто несет разумное-доброе-вечное. Вон покойная Лени Рифеншталь в "Триумфе воли", например, использовала спекуляцию на чувствах, чтобы рассказать всем, какой замечательный человек Адольф Гитлер и какую прекрасную страну он построил.
Так что циников, начинающих брыкаться и выказывать "фи", едва заподозрив, что на их чувствах пытаются спекулировать, я отчасти даже понимаю. Но негодования их не разделяю. Ибо помимо чувств нам еще и мозги даны - очень полезная штука, когда надо отделить зерна от плевел. Если же, не разбирая, выкидывать и то, и другое, очень скоро станет нечего жрать. Вот нечувствительные циники и ноют по форумам, что нечего им смотреть-читать-слушать.
