В ответе Светланы Доценко есть видеоролик, а также "мнение специалиста" (астронома Дмитрия Кононова). Только этот специалист почему-то не знает азов геометрии. Он думает, что если диаметр астероида 2012ТС4 в 2 раза больше то и энергия взрыва (если астероид упадёт на Землю) тоже будет в 2 раза больше. И ещё он пишет, что кинетическая энергия тела пропорциональна его массе и скорости. Так что "специалист" не знает азов физики, какой же из него астроном?
<hr />
Массы космических (да и вообще любых) объектов пропорциональны их объёмам. А объёмы пропорциональны кубам линейных размеров. Поэтому если Челябинский астероид был диаметром 17 м, а 2012ТС4 диаметром 40 м (понятно, что речь идёт о неких условных размерах, так как вряд ли астероиды имеют шарообразную форму), то его объём (и масса ) будут не в 40/17=2,35 раз, а в (40/17)^3=13,03 раз больше.
Правда для определения насколько один астероид опаснее другого, нужно сравнивать не просто массы, а импульсы или кинетические энергии. Импульс равен произведению массы на скорость p=m*v, а кинетическая энергия - половине произведения массы на квадрат скорости, т.е. Е=m*v^2/2.
Поэтому для сравнения нужно знать и скорости сближения астероидов с Землёй. У Челябинского астероида скорость составляла около 18 км/с. У этого астероида скорость (прозвучало в видеоролике) оценивают порядка 6 км/с. Если это на самом деле так, то кинетическая энергия 2012ТС4 окажется всего лишь в 1,5 раза больше кинетической энергии Челябинского астероида. Но! Разве могут астероиды летать с такими маленькими скоростями?
Верхние слои атмосферы Земли - термосфера и экзосфера - несмотря на свою разреженность все-таки оказывают на скорость обращения станции тормозящее действие. А если скорость падает - станция снижается, попадая в еще более плотные слои атмосферы и еще более теряя скорость. Граница термосферы простирается до 500 километров высоты, выше начинается экзосфера, более разреженная. Конечно, если бы станцию поднять в экзосферу, потеря скорости и высоты от трения была бы меньше. Соответственно, уменьшился бы и расход топлива на коррекцию высоты с помощью собственных двигателей станции. Но тогда увеличился бы расход топлива на запуск ракеты-носителя и доставку космонавтов и грузов на борт станции - на более высокую орбиту добираться дольше. Специалисты подсчитали затраты топлива и решили - пусть лучше остается на 400 километров. В этом случае достигается оптимальный баланс затрат на доставку экипажа и топлива для коррекции орбиты. А вот чем ниже опускается станция - тем больше нужно топлива для коррекции высоты.
Честно говоря я как-то не заметил как такая громалина пролетела рядом с нашей поанетой, нашим общим домом. Но вот ученые заметили и даже сфотографировали и размеры и скорость определили. Вот конкретные данные и разумеется фото.
Картинка, кончено, придуманная: никто не фотографировал этот астероид с близкого расстояния на фоне Земли. Обычно астероиды на фото выглядят довольно размыто (они маленькие и далеко). Фот типичная фотография:
До этого об этом астероиде ничего не было известно. Но когда он попал в поле зрения телескопов, то получил звучное название 2017 FU102. Заметили его только 29 марта, всего за четыре дня. Точный размер неизвестен, примерно от 5 до 11 метров, минимальное расстояние от Земли 211200 км, то есть в два раза ближе Луны! Скорость астероида была 7,5 км/с, меньше первой космической. За три месяца этого года это уже 14-й астероид, сблизившийся с Землей и пересекший орбиту Луны. А 15-й, примерно такого же размера, пролетел на следующий день, то есть сегодня, 3 апреля, в 20:18 по московскому времени, но он был дальше: минимальное расстояние от Земли было 384 тысяч километров. Назвали его похоже: 2017 FT102. Никакой опасности они не представляли, так как были очень далеко по сравнению со своими небольшими размерами.
Недавно узнала, что слова "метеорит" и "метеор" разные по значению. Метеорит - космическое тело. Метеор - свечение в виде хвоста от горящего тела, которое видно, когда метеорит или комета проходят вблизи атмосферы земли. Правильный ответ на этот вопрос - метеор.
