Не просто верю, а профессионально ею занимаюсь. Свободная энергия действительно существует. И как для любой энергии, для нее требуется носитель. Этот носитель раньше называли светоносным эфиром, а сегодня предпочитают называть физическим вакуумом. Сразу должен заметить, что физический вакуум не является пустотой, он только кажется пустотой, но в реальности это такая же материальная среда, как невидимый нами воздух. И на него можно воздействовать, заставляя его двигаться подобно воде или воздуху. Что мы однажды и сделали в своей мастерской, заставив физвакуум двигаться и вращать легкую турбинку. Правда, электричество с турбинки мы не получали, у нас была иная цель: убедиться, что физический вакуум может двигаться и своим движением воздействовать на предметы с передачей им своей энергии. Вот это и была свободная энергия Николы Теслы. Но нашим результатам никто не поверил и все серьезные научные журналы отказали в публикации нашей статьи. Сегодня она есть только в Интернете.
А потом я нашел и некоторые ошибки в самых основах классической механики, которые закрыли доступ к свободной энергии. Это понятия потенциальной и кинетической энергии. Формулу потенциальной энергии U = mgh получил Ньютон, кажется она приведена в его знаменитой книге "Математический начала натуральной философии". На основе своих результатов и результатов других экспериментаторов я уже был внутренне подготовлен к тому, чтобы увидеть ошибки во многих теоретических построениях. И когда я узнал, как Ньютон получил формулу потенциальной энергии, сразу увидел его ошибку. Ньютон рассуждал примерно так: "У меня лежит на ладони некий предмет. Буду поднимать ладонь с предметом равномерно и так медленно, чтобы кинетическая энергия предмета практически равнялась бы нулю, а сила веса F1 уравновешивалась бы силой реакции ладони F2. Над предметом совершается работа A = INT(F1 dh) = mgh. Куда она исчезает, если кинетическая энергия отсутствует? Она преобразуется в скрытую потенциальную энергию. Чтобы потенциальная энергия перешла в кинетическую, надо позволить предмету свободно падать".
Ошибка такого вывода состоит в следующем. Когда на предмет действуют несколько сил, для вычисления суммарной работы требуется в подинтегральное выражение ставить результирующую силу. А Ньютон подставил частную силу, силу веса. Результирующая сила в его примере равнялась нулю. И потому интеграл от нее тоже даст нуль. То есть работа над предметом не совершается. А над чем тогда она совершается? Оказалось, что над гравитационным полем Земли. Ведь когда мы поднимаем предмет, мы преодолеваем не его сопротивление, а сопротивление гравитационного поля, тянущего предмет вниз. Значит, совершаем работу над полем и отдаем ему свою мускульную энергию.
А затем точно также оказалось, что и физический смысл комплекса mvv/2 (то, что мы называем кинетической энергией), тоже иной. Когда мы бросаем камень, мы совершаем работу вовсе не над ним и отдаем свою энергию не ему. Мы через ускоренное движение гравитационного поля камня деформируем структуру окружающего нас физического вакуума, совершаем над ним работу и отдаем ему свою мускульную энергию в количестве mvv/2. А стукнувшись о препятствие, камень резко тормозится и теперь уже физвакуум совершает над камнем работу и отдает ему ту энергию, которую получил чуть ранее от нас на стадии ускоренного движения. И плюс к тому некоторый довесок, так как он сам обладает огромнейшей энергией. Насколько этот довесок будет велик, зависит от условий ускорения и торможения. Можно подобрать такие условия, когда при торможении станет выделяться энергии в десятки, сотни и тысячи раз больше, чем было потрачено нами при ускорении предмета. Вот это и есть свободная энергия Николы Тесла.
Сегодня в астрономии известно такое понятие, как темная энергия. Астрономические наблюдения показывают, что плотность темной энергии ничтожно мала (в массовом исчислении это всего несколько атомов водорода на один кубометр). Зато квантовые расчеты показывают, что плотность энергии физвакуума сверхогромна. Разница в цифрах достигает 120 порядков: это самое огромное расхождение между расчетами и измерениями за всю историю науки. Из академических ученых пока никто не может объяснить такое огромное расхождение. Но я не академик и я объяснил. Правы и те, и другие. Просто цифры у них относятся к разным объектам. Вследствие того, что физвакуум может взаимодействовать с гравитационными полями, он под действием поля космического объекта стягивается к нему и возле объекта плотность вакуума становится чуть больше, а вдали от него чуть меньше. То есть возникают слабые неравномерности распределения физвакуума по пространству. Так вот астрономические наблюдения измеряют разность этих неравномерностей. А теории квантового поля дают энергию самого физвакуума, а не энергию его флуктуаций. Естественно, что энергия физвакуума должна быть намного больше энергии его флуктуаций. Таким образом, темная энергия оказывается частным случаем свободной энергии физического вакуума.