Как раз в жизни все наоборот. Люди созданы, чтобы любить, а не для того, чтобы их любили. Того человека, который считает, что он создан для того, чтобы его любили, никто любить не будет или полюбит по ошибке, в которой скоро разочаруются. Вещь человек старается изготовить так, чтобы ее любили, иначе ее никто не купит, пользоваться нелюбимой вещью никто не захочет. Так что стоит откорректировать ваш вопрос: люди созданы, чтобы любить, а вещи чтобы их любили. Почему так?
"Химическая любовь" - это довольно несуразное обозначение гормональных выбросов, происходящих у любящих людей.
Считается, что усиленный выброс любого гормона происходит лишь до тех пор, пока человек не привыкает к какой-либо ситуации. То есть, перестаёт считать эту ситуацию каким-то эмоциональным событием.
Чтобы этого не произошло, психологи рекомендуют "освежать" отношения различными способами, вплоть до самых экзотических.
Однако, если человек по-настоящему любит, то он не нуждается в гормональном допинге. Ощущение привыкания к любимому человеку само по себе доставляет такое громадное удовольствие, что можно обойтись и без "химии".
Таким образом, химия любви уйдёт, а любовь останется.
Можно способствовать тому, чтобы счастье сохранить. Оно зависит не только от одного человека, от другого тоже. Но если со своей стороны вы делаете многое, чтобы счастье сберечь, то ваш труд не пропадет даром.
В каждой семье по разному, кто то большую лепту вносит, кто то меньшую, а бывает что оба человека в равной степени поддерживают отношения, блага, благополучие и т.д.
В нужный момент делается во имя. Это и слова, и поступки, и где то жертвы.
В одном вопросе один проявляет мудрость, в следующем другой.
Если ценится счастье, то обязательно будут усилия, чтобы его сохранить.
Может очень долго не вести, но когда ты встречаешь свою половинку, то это как поцелуй 2х душ, с ним легко и понятно, как-будто познакомились очень давно.
Искать намеренно не надо точно, если еще не встретили свое счастье, значит еще не время, хоть и под 40 уже)
А повстречаешь там, где даже не ожидаешь.
Часто попадают в верующие люди те, кто вообще склонен , чтобы за него все решали и думали. И так же людит склонные вообще во все подряд верить-и в летающие тарелки и в исцеление ослиной мочой. Для них в Интернете куча дурацкой рекламки про то как "пил только соду и похудел" или про чудодейственные биодобавки. А так же и другие чудеса. Я б не назвал атеистом всякого, кто в церковь не ходит. Вот к примеру человек не православный, не католик, зато ездит по бабкам и пытается то порчу с себя снять, то карму почистить, он как по-вашему, атеист?
У меня мнение, что точно не атеист, а верующий. Только во что попало. Т.к. его спонтанную веру вообще кроме его слабого мозга ничто не направляет. Мне кажется, что таким людям в церкви лучше. Там за ними хотя б батюшки присмотрят и не дадут впасть в окончательный маразм. А кто сам здравомыслящий, тем наверное костыли не нужны.Поэтому тут связь обратная. Атеист не потому здравомыслящий, что он атеист. А все наоборот. Он изначально здравомыслящий, поэтому атеист.
