Дополню ответ nina5.
Почему же людей нельзя использовать? Вы, видимо, не правильно понимаете это слово. К примеру: работников на фабрике или в офисе так же используют для достижения целей компании или предпринимателя, работникам платят деньги (в большинстве случаев), выдают премии, оплачивают отпуск. Даже родителей, практически каждый ребёнок использует, родители делают для ребёнка, зачастую - довольно много, и зачастую - безвозмездно. Согласен - тут не совсем уж используют, но тем не менее родители в большинстве случаев заботятся потому что либо это их долг, либо потому что они сами получают удовлетворение от того что растят ребёнка. Учеников в учебных заведениях используют что бы получить премии учителю (за подготовку к экзаменам), скажете - это не то. Отнюдь, под как раз большинство преподавателей, с их мизерной зарплатой, не стали бы это делать бесплатно, что разве ученик его/её любимчик... И таких примеров можно привести море, одни используют других. И в этом нет ничего плохого, я вот, был бы рад - если меня использовали, это означает что я кому-то нужен. После этого конечно возникает вопрос - где, использован как простой болван для достижения своей цели, или использован как человек с определённым набором качеств с дружеским или приятельским отношением. Понимаете?
И почему же вещи нельзя любить? Если любишь вещь - относишься бережно, относишься бережно - вещь служит дольше, это экономит деньги, силы, время, а может даже не спровоцировать конфликт. (скажем если это был подарок или одолжённая у приятеля вещь (автомобиль, удочка или ещё что)) Иногда попросту приятно самому от того что любишь вещь, тут уже могут стираться понятия живое-неживое, это немного, конечно, другая тема.
В общем - не вижу особо плохого в том, что людей используют, а вещи любят. Тем более что, как nina5 сказала (вероятно окончание тут должно быть "а"), это не так, человек на то и человек - что способен любить.