Question

Почему у олигархам плохо относятся?

Как когда-то школьники говорили "А чё я сделал?" То же самое хочется спросить про олигархов. Что такого они плохого сделали, чтобы только ругали и ругали?

Answer 1

Просто стереотип этот закладывается с самого раннего детства.

Вспомните сказки, если богатый, то обязательно жадный, злой, скупой, тупой...и дальше по списку. Другое дело бедный - тот точно окажется добрым, отзывчивым, умным, справедливым...

Большинство людей всю жизнь и живет с подобными представлениями и установками, потому,ктати, и концы едва концы с концами сводит - подсознание заботливо бережет их от плохого и старается привести к хорошему.

Answer 2

Хотелось бы относиться к ним с материнской нежностью, но как-то не получается. Российские олигархи сколотили свои неимоверные состояния в эпоху дикого капитализма, последовавшего за распадом СССР. Он заодно сопровождался великой криминальной революцией, ознаменовавшей передел всего постсоветского пространства на зоны влияния мафиозных группировок.

Термин "дикий капитализм" в классическом марксизме обозначает эпоху первоначального накопления капитала, связанную с отсутствием каких-либо законодательных ограничений, регулировавших деятельность первых мещан, разбогатевших больше, чем князья. Однако если бы классику марксизма смогли бы показать, насколько далеко заходил беспредел наших 90-х, когда единственным убедительным аргументом на деловых переговорах часто оказывался горячий утюг, Карл Маркс наверняка сказал бы, что "дикий" - слишком блёклое слово для характеристики этих капиталистов и методов их обогащения, а придумать адекватную замену он не может, потому что нет в человеческом языке слов для обозначения нечеловеческих поступков.

Ни один из российских олигархов не стал таковым, не участвуя в темнейши аферах, в результате которых была полностью разворована государственная собственность бывшего СССР. Когда население внезапно лишилось и своих тощих сбережений, и работы (массово), а кто-то вдруг так же внезапно стал сказочно богат, то между этими событиями есть прямая связь, выяснить и доказать которую в судебном разбирательстве в постсоветских государствах никогда не удавалось.

Во всём мире думают, что депутат парламента - это законодатель. Наивные какие. В странах бывшего СССР каждый знает, что депутат - человек, обладающий депутатской неприкосновенностью, поэтому на выборах баллотируются не для того, чтобы влиять на законы, а чтобы никто не мог эти законы по их адресу применить. Редкий о. на пути к своим миллиардам ни разу не баллотировался и не избирался в депутаты какого угодно уровня. Вставший на ноги о. обычно начинал активно лезть в работу правительства. Этим людям всегда было сложно понять разницу между законодательной и исполнительной ветвями власти. Какое ещё там разделение? Власть - она и есть власть, она бывает в руках у каждого, кто сумел загрести не просто много, а страшно много денег отовсюду. Таков типичный о., и я не знаю, за что к такому человеку можно "хорошо относиться", если он - не родной сын, брат или муж.

Answer 3

Потому что сказочно разбогатеть можно только в сказке, а в реальной жизни надо кого-то ограбить, иногда целый народ.В США сказка иногда становится былью, в России никогда, так как те, кого называют олигархами, в основном являются детьми бывших партийных функционеров. Те, кто становится богатым сейчас - это уже дети сегодняшних влиятельных людей. Исключение составляют единицы.

Answer 4

Потому что они приватизировали народное достояние и обогащаются за счет этих средств. Они разве это заработали? Вот в том то и дело что нет.

Answer 5

Почему обычные люди должны хорошо относиться к олигархам, если те, воспользовавшись смутным временем, БЕЗНРАВСТВЕННО поступили с целой страной, НЕЗАКОННО присвоив себе народное достояние?

В результате той "Великой криминальной революции"(по словам С.Говорухина)возник новый общественно-политический строй, в котором игнорируются чаяния большинства людей, зато всячески поддерживаются законом интересы узкой группы привилегированных лиц. Разве не так? Ведь год за годом на фоне массового снижения доходов населения наблюдается рост благосостояния владельцев "заводов, газет, пароходов".

Государству следовало бы на законодательном уровне обязать всех этих крупных собственников, наплевавших на уроки истории и уклоняющихся от проявления гражданской ответственности, платить прогрессивный налог, как это делается в наиболее развитых странах, чтобы избавить малоимущих РАБОТАЮЩИХ граждан и другие слои населения от их унизительного положения и обезопасить страну от возможных социальных потрясений.