Что означает фамилия гоголевского Тараса Бульбы?
3 ответа:
Николай Васильевич высокоумный затейник был. И его труды, на поприще литературы, незаслуженно простецки читаются. Сатириком его обзывают и политическим памфлетёром. Да оно и понятно. Напрягаться никто не хочет. Ладно уж.
Не будем и мы отвлекаться. Бульба - это прозвище давнишнее. И дразнили им, либо со смыслом называли, людей с определенным строением носа. Ежели гоголем могли прозвать остроносенького владельца, без всякого обидного смысла - так, по простоте народной, то бульбой - совершенно противоположный образ.
Попробую пояснить. Придется опять скатиться в бездну времен.
Бульба - это штука такая, луковица. Неважно, какого растения. Просто луковица. Вид луковки подвиг народ на разные языкотворчества впоследствии. А так как бродяжничество в Ойкумене было единственным хобби у людишек древних, то и слово это - бульба - осело у разных народов на языке.
Что там в англицком на этот счет?
bulb....лампа, луковица, шарик, лампочка, колба.
А викинги да варяжьи гости что-либо помнят про бульбу?
если дословно в словаре: бульба - pære (лампа).
Это я норвегов взял, для примера.
Да просто вслушайтесь:
the bulb - це бульб (цибуля?)
Кто к нёбу язык прижимал, а кто сквозь зубы речь давил - ? Кто теперь упомнит?
А итальянцы как говорят?
cipolla - луковица (the/bulb - ци/буля)
К чему я это все? Все же склонен согласиться, что все носы наши из одной глины слеплены. Как бы противно это не казалось многим нервным господам. И следов такого глиняного творчества - пруд пруди. Просто не всем это интересно. А некоторым - так вообще сербом...по луковицам.
<hr />
Али таким макаром?
<hr />
Это Тарасу еще повезло. А то носы бывают разные. Не знаю даже, как по-русски это выговорить? Каким корнеплодом обозвать? Может поможете?
<hr />
Читайте также
Я специально взяла художественную картинку образа Тараса Бульбы, хотя сыгранная отлично роль украинским актером Богданом Ступкой, очень уж ассоциируется с образом Тараса Бульбы. Моя цель - подчеркнуть, что это образ казака типичный для того времени, убеждения описанные в повести, ценности отображенные в ней, были моралью большинства казаков.
Я прочла книгу "Тарас Бульба" будучи уже зрелым человеком. Но до этого смотрела французский фильм по этой повести с Гарри Бором в главной роли, снимал его русский режиссер А.Грановский. Потом я смотрела еще две экранизации (американскую и русскую,где и играл Б.Ступка), но пришла к выводу, что еще ни одна экранизация не соответствует уровню этого произведения. Их можно назвать хорошими, но и только.
Жаль, что на Нобелевскую премию литературы не выдвигают посмертно. Это произведение Гоголя - именно тот уровень.
И во многом благодаря неоднозначному, очень жизненному образу Тараса Бульбы. Хотя хочу сказать, что даже эпизодические образы этой повести выведены до деталей образно , с необыкновенным мастерством.
Тарас Бульба действительно неоднозначный образ. В нем сочетаются черты человека преданного своей Родине, считавшего это обязанностью настоящего мужчины. И сыновей он готовил именно к этому. Для него главное - это быть воином, уничтожать тех, кто "идет с мечом" на его территорию. Такая позиция понятна и сейчас. В этом вопросе не бывает оттенков.
Но есть и такие черты характера у этого образа, которые мне непонятны, и не приемлемы. Его отношение к семье...и к человеческой жизни вообще. И этого не "спишешь " на время. Это был уже 17 - ый век. (в повести назван 15-ый, но это опровергает привычка Тараса Бульбы курить, в 15 веке табак Колумб только привез в Европу, и о нем просто не знали). А вот о христианских заповедях уже знали все. Да только Тарас Бульба не очень их придерживается в повести. Его отношение к жене никак не вяжется с почитанием матери.
В этом выражении выражено отношение к женщине,и к матери тоже. И сыновей он учит "по своему подобию"
"Не убей" - эта заповедь тоже "прошла мимо" сознания Тараса Бульбы. И не только убийство собственного сына свидетельство этому. Еврейский погром, описанный так детально, вызывает ужас. Убийства, бессмысленные и не нужные, с точки зрения защиты Родины. И это тоже не соответствует христианской морали, даже того времени.
Но таким он создан, этот образ. С одной стороны героический, с другой стороны жестокий и бескомпромиссный.