Я и хочу что бы в AVI писали, сейчас пишу видео в исходнике формат MOV 21 минута - 1,9 Ггов занимает + потом перекодировать, ну очень долго и с потерей качества ... А не подскажите сколько здесь будет весить видео файл с максимальным разрешением 30 мин.
сама в HD не записывала, но сомневаюсь, что он будет весить 1,9 гб)) в ави записывала на фотоаппарат видео минут по 6-7.. весили где-то 25-30 Мб всего))) так что , лучше ави формат)
Если у Вас в приоритете видео, а не фото, рекомендую присмотрется, например, к вот такой видеокамере. Она снимает в Full HD, имеет неплохой функционал, а также может делать фотки 10 мегапикселей.
Цена как раз под Ваш бюджет.
Небольшой виде обзор
Я бы взял камеру ))))
Но если все таки в приоритете фотик, могу предложить из недорогих бюджетных Canon
Хорошая сборка и внешний вид, неплохое качество фото и видео. Привозил знакомым, поэтому имел возможность протестировать
Поэтому ждать видео хорошего качества от них - напрасные ожидания.
Минуса, с которыми Вы столкнетесь при съемке видео:
отвратительное качество при съемке в помещении и при искусственном освещении,
невозможность отслеживать объект съемки, при движении камерой долго будет отрабатывать механизм фокусировки на объекте, соответственно объект будет размыт,
невозможность использовать наезд-отъезд ( зум ) во время съемки, по той же причине.
много неприятностей будет доставлять ограничение по времени непрерывной съемки, точной цифры сказать не могу, но не более 10 минут.
Как и предыдущий оратор, считаю - нужна видеокамера, пусть самая простая.
Предложенные мной мыльницы пишут 30 минутные ролики. Наезды использоваться не будут. А так с вами полностью согласен, хочешь писать видео бери камеру хочешь фото бери фотоаппарат !!! +
у меня есть такой покупала за сто восемьдесят долларов вот описание:Тип фотокамеры: цифровая; Тип: ПЗС (CCD); Размер матрицы: 1/2.3"; Мегапикселей: 14; Размер снимка (пикс): 4320x3240; JPEG; Светосила: f/3.2 - f/6.5; Фокусное расстояние (экв. 35 мм): 26 - 130; Оптическое увеличение: 5; Цифровое увеличение: 4; Фокусировка, от (см): 50; Макросъемка, от (см): 10; Стабилизация изображения: электронная; Система автофокусировки: TTL; Дисплей ("): 3; Разрешение дисплея: 460; Сенсорный экран; Видоискатель: отсутствует; Режим LiveView; Съемка видео; Разрешение видео: 1280x720; Частота кадров (кадр/с): 30; Форматы записи файлов: MPEG4; ограничена объемом памяти; Сюжетные программы: есть, 16 предустановок; Светочувствительность (ISO): 80 - 3200; Автоспуск; Экспокоррекция: ± 2 EV, с шагом 1/3 EV; один снимок; следящий; автоматический; точечная; центровзвешенная; матричная (оценочная); Встроенная память (Мб): 20; Типы карт памяти: SD, SDHC, SDXC; USB-порт; Прямая печать; Аккумулятор; Снимков на заряде (шт): 160; Крепление для штатива; Акселерометр; Материал корпуса: сталь; Габариты (мм): 95x57x20; а второй скорее всего запись видео в формате ASF,MOV, MPEG VX
Не стоит ожидать от камеры высочайшего качества съёмки видео, ведь это недорогой компакт, оборудованный ПЗС-сенсором. Конечно,следуя моде,камера поддерживает разрешение 1280х720 точек,но если этого не знать, можно подумать, что запись ведётся с вдвое меньшим разрешением: картинка размазана, мелкие детали едва заметны. Камера недорогая, поэтому оптический зум во время видеозаписи недоступен. Естественно, нет и оптической стабилизации, хотя электронная стабилизация в режиме записи видео работает весьма неплохо. Но есть и плюсы — автофокус камеры может работать в непрерывном режиме. Кроме того,возможно введение экспосдвига и выбор настройки баланса белого,включая ручной режим. Звук пишется в режиме моно.Качество встроенного микрофона невысоко, но зато есть отключаемый режим подавления шума ветра, который весьма неплохо справляется со своей задачей.
Лучше зеркальный цифровой фотоаппарат типа Nikon.Он работает быстрее цифромыльницы.У него есть видоискатель ,в который видно что вы снимаете.То чего нет у цифромыльницы.Теперь с помощью цифрового зеркального фотоаппарата можно снимать кино.По качеству видеосъемки превосходит хорошие цифровые видеокамеры.
А вообще в астрономии есть системы с эквивалентным разрешением в несколько гигапикселей - например, на LSST.
Только все эти камеры, включая и те, что на телескопах, - это многоматричные камеры. Там "датчик" составлен из нескольких матриц (в LSST их аж 189 штук), смонтированных на общее основание.
Самый большой единичный кристалл имеет разрешение 110 Мпикс и занимает всю пластину (это матрица разрешением 10500х10500 с элементом в 10 мк - можете сами сосчитать размер этой "микросхемы"...). Он изготовлен несколько лет назад канадской компанией DALSA по специальному заказу для целей воздушной разведки.
Из камер, которые "можно купить", хотя бы теоретически, наибольшее разрешение из известных мне у аппарата швейцарской компании Seitz (160 МПикс.). Что интересно, так это то, что разрешение матрицы там существенно меньше, чем камеры: используется режим "временной задержки и интегрирования", в котором приёмник изображения (собсно матрица) по существу работает как одномерный приёмник. Линейка, чисто :)