Question

Чем вызвано сворачивание социального государства в Европе?

Все события во Франции, все те повышения пенсионного возраста в Европе, которые взяты за оправдание нашей Пенсионной реформы, показывают постепенный уровень сворачивания социальных гарантий гражданам в Европе. Каковы причины ухудшения государственной политики к гражданам своих государств в Европе ?

Answer 1

Честно говоря, достаточно просто изучать многочисленные источники информации, предоставленные в Интернете, чтобы понимать реальное положение вещей. Читаешь других отвечающих и приходят на ум мысли: а не живем ли мы все в каких-то параллельных реальностях. Вообще-то в мире идет мировой структурный кризис капитализма. Он начался не сегодня, но в настоящее время подходит к своему довольно острому моменту. Уж не знаю, как будут выкручиваться из него мировые финансовые воротилы.

Я недавно пожил в Нью-Йорке месяц и немного поездил по США. Здесь же стоит вопрос о Европе. Скажу, что кризис в какой-то мере затронул и самую одиозную страну на планете, т.е. Штаты. При этом с приходом Трампа там народ слегка оживился. Появились новые рабочие места, вроде как улучшение идет. Не смотрите, что его ругают проплаченные СМИ, своему народу он делает хорошо. Что же касается Европы, то таких лидеров в ней просто нет.

Европа обязана своим оживлением и хорошим благополучием у низших слоев общества так называемой рейганомике. Почитайте, что это такое, кто не знает. Ресурсы ее на данный момент исчерпаны. При этом Европа наводнена народами с африканского и азиатского континентов. Эти люди вовсе не такие дармоеды, как тут хотят представить. Среди них как раз наоборот, слишком много работящих людей, которые готовы работать за крайне небольшую плату с точки зрения европейцев. А с точки зрения африканцев - приемлемую. Зачем черпать свои познания из каких-то желтых источников? Вы поговорите с самими немцами, например, что они думают о происходящем. А еще лучше с греками. Ох вы и услышите.

Социальные программы сворачиваются в первую очередь в связи с кризисом. Не стоит уповать на бесплатный автобус в Люксембурге. Эта норма введена не как льгота для малоимущих, а как экологическая мера. Хотят владельцев авто пересадить на общественный транспорт и этим уменьшить пробки в черте этого мизерного государства, территория которого меньше Московской области в несколько раз. И живет это маленькое государство за счет туризма. Там эта мера принесет доходы, т.к. туристы смогут посетить больше всего и оставить больше своих денег везде.

И второе.

Безусловно, что в свое время все льготы для трудящегося класса были списаны с СССР, они в Европе появились позднее, чем у нас, а потом был брошен клич - избавиться от рабочего класса, дабы не было революций, а создать "средний класс" потребителей и мелких собственников. На это и была направлена политика в Европе. Этому способствовало существование СССР и потому олигархи и финансисты Европы отдавали свои сверхдоходы на это не глядя.

Но подумайте сами, зачем им это делать теперь? Они по инерции еще содержали социальное государство. Так же и прибалтов стали буквально на довольствие ставить, чтоб Россию окружить недоброжелательным кольцом. Тявканье на Россию - это и есть прибалтийская лакейская плата за общеевропейские денежки. Туда же и Польша пошла порулить. Теперь же наверное мы кажемся им достаточно слабыми. А возможно, что современных закулисных воротил больше не интересует средний класс вообще. Вот и идет вырождение всех социальных программ. Увеличение программ телевидения не равно увеличению социальных гарантий в государстве. Так что мой ответ: это две причины - мировой финансовый кризис и отсутствие хорошего противника. (Китай для них не в счет. Нас, советских, европейцы с собой сравнивали, а китайцы для них как инопланетяне).

Answer 2

Честно говоря, ряд наших соотечественников уехавших в Европу сейчас удивились бы прочитав это. Сворачивание? А в чём проявляется это сворачивание? Одно повышение цен на бензин во Франции нельзя назвать сворачиванием социальной программы. Один из лидеров тех же французских "жилетов" уже 10 лет как не работает и получает пособие в 2 600 евро просто потому что его профессия потеряла актуальность в его районе Франции, а переезжать он не захотел. Получать по 200 000 рублей просто потому что тебя сократили, при том даже не будучи депутатом, на России возможно ли такое? Если Вы это называете сворачивание, то что тогда у нас тут на России? Первобытный строй? Нет, извините, но я считаю, что Вы не правы. Потому ответ на Ваш вопрос такой: ничем не вызвано, ибо такого нет.

Answer 3

Не секрет, что европейский социализм сделал европейскую промышленность и экономику в целом неконкурентными в глобальном масштабе. Например, те же китайцы могут сделать товар быстрее, значительно дешевле и часто лучшего качества, а многих современных отраслей в Европе просто нет (и уже, видимо, не будет). А если нет экономики, то неоткуда взяться и деньгам. Ведь Европа сейчас испытывает сложности не только с прокормом разных дармоедов, но и с инфраструктурой, которая ветшает и всё более отстает от современных стандартов. Так, каждый может оценить отвратительный доступ в Интернет по-европейски и примерно такую же мобильную связь по цене в разы выше российских аналогов.

Вообще подобный финал характерен для любого социализма - т.к. при социалистическом способе хозяйствования главное не спешить вкладывать в общий котел, а главное - оказаться с ложкой в первых рядах тех, кто из этого котла черпает. В итоге желание делать что-либо полезное исчезает у самых сознательных, что уж говорить про остальных.

Answer 4

Так называемое социальное государство во многих странах Европы дискредитировало само себя.

Потому что система соцзащиты работала так, что поддерживала не работящего человека (на котором страна держится), а бездельника.

Вот бездельники со всего мира к ним и ломанулись.

Стоит приехать с парой детей, а потом родить еще 1-2-3, и все: до конца жизни можно пальцем о палец не ударить, пособие будет выше, чем зарплата у того, кто всю жизнь пахал на эту страну.

И тем, кто пахал, это обидно.

А у этих мигрантов, живущих на пособие, вырастают дети, которые тоже не собираются в жизни работать. Они другого образа жизни уже не хотят.

Это система, которая на самом деле большинство местных достала. Только говорить про это нельзя, неполиткорректно.

Поэтому пар накапливается под крышкой. Вот в Париже дырочка нашлась и слава богу - всю кастрюлю не разорвет.

Answer 5

Евросоюз, созданные несколько десятилетий назад, даже с учетом опыта СССР, все равно являлся лишь союзом. А союз - объединение временное. Как правило, союзы создаются для удобства как каждого члена союза, так и для объединения в целом. Объединенная экономика, снижение пошлин, достаточно свободное перемещение граждан, единая внешняя граница, возможность выступать единым фронтов при военных действиях, в экономике, в науке и пр.

Однако не стоит забывать, что союз всегда в чем-то не устраивает каждого члена. Это может быть выравнивание цен (на стандартный и эксклюзивный продукты разных стран), это может быть отток или приток населения, это могут быть избыточные для отдельного государства налоги. Ущемление во внешней и внутренней политике. И т.д.

Есть европейские страны, который так и не стали входить в ЕС, как бы их туда не звали.

И когда неудобства от союза(что бы этот союз из себя не представлял - семейный, государственный, экономический, военный или иной) перевесят его преимущества, член союза старается выйти из этого союза.

Великобритания вышла.

Теперь из самых мощных стран остались Германия и Франция.

Будут ли они выходить - пока предпосылок нет. Волнения во Франции не в счет.

Будут ли выходить младшие члены, которых подкармливают старшие - тоже пока не понятно.

Союз пока не трещит по швам, но все равно не стоит забывать, что он, в любом случае, временный.

Answer 6

Для начала стоит сказать, чем оно не вызвано.

Некоторые авторы, ответившие ранее, принесли сюда лютую бубуйню про

Другие традиционно втирают какую-то дичь про "перенаправление всех ресурсов на переселенцев".

Оба эти представления показывают, до какой степени невежества могут доходить люди, лишь бы не признавать очевидного.

Уровень социальных благ (не только в Европе, но и вообще по планете) сжимается и будет сжиматься потому, что только за счёт этого удаётся поддерживать на плаву крупнейшие фирмы и целые сектора бизнеса. Сосредоточение всё большего количества финансовых средств в руках лидеров национальных рынков есть совершенно закономерная тенденция. Передавать хоть что-либо в бюджет они могут только со скрежетом зубовным. Выражая означенный скрежет воплями "сицилизм!", "нас грабят!" и т.д.

Причина, по которой социальное государство в современном его виде появилось, исчезла примерно 60 лет назад. Только там, в Европе, не сразу до этого дотумкали. А сейчас уже поняли, что можно всё открутить назад, ко временам Диккенса. Так что то ли ещё будет...

Answer 7

Как такового сворачивания социальной политики в Европе да и в России пока нет, единственное что назрело и актуально в европе это пересмотр некоторых статей социальной политики, частично на это повлиял и приток мигрантов немного и само расшатывание позиций Евросоюза в том числе и неразбериха с брекзитом и ряд экономических небольших негативных нюансов связаных в том числе из за пересмотра европейского рынка и ряда потерь на рынке в связи с введенными себе в ущерб санкциями европы по отношению к России и естественно введенными антисанкциями. Изменится ли в связи с этими всеми происходящими событиями в Европе социальная политика-да в какой то мере изменится но не глобально, и не о каком сворачивании социальной политики в европе речи пока не идет.

Answer 8

Я не считаю европейские государства социальными.Я даже не считаю их толерантными.Почему?­<wbr />Вы посмотрите как живут представители других национальностей в России и в Европе,в США?Везде,кроме России они стараются жить компактно,образуя свои районы.Что заставляет их так жить?Единственное обьяснение-так они чувствуют себя в большей безопасности.То есть они постоянно чувствуют негативное отношение к себе коренного населения.А в России этого нет.Могут несколько семей жить неподалеку друг от друга,но отдельных кварталов нет.И если я не считаю Россию социальным и толерантным государством,то Европу и подавно.А все разговоры о социальном государстве-это очень хорошая лапша нам на уши.