Зрителю свежим, "незамыленным" взглядом всегда проще углядеть ляпы в двухчасовой кинокартине, чем тем, кто эту картину делал несколько месяцев, а то и лет.
И если сейчас, в век компьютерного кино, "перекрасить" не того цвета туфельки героини - дело трёх секунд (утрированно), то раньше, когда снимали на плёнку, отретушировать готовый материал было не так просто. Да и переснимать отлично сыгранный фрагмент из-за не тех туфлей или сумочки не той в один из дней (!) съёмки того, что на экране за несколько минут происходит - слишком затратно. Вот и махали рукой на эти ляпы, даже если и замечали, надеясь, что зритель будет на игру актеров смотреть, а не аксессуары придирчиво разглядывать.
Киноляпы бывают нескольких видов: 1) когда факты в кадре не соответствуют исторической действительности; 2) когда факты в кадре не соответствуют реальности; 3) когда в разных планах картинки отличаются - в одном плане у актёра часы на левой руке, к примеру, а в следующем - на правой.
Над фильмами работает и так огромное количество народа, а если нужно, чтобы всё было аутентично, нужно будет ещё большее количество народа и ещё больше денег. Ведь когда снимают исторические факты, их все надо исследовать, для соответствия. А если надо показать основные события, а остальное не имеет значения, то исследованием соответствия особо и не заморачиваются, экономя приличные суммы денег. Чтобы соблюсти реальность всех событий в кадре, тоже нужны огромные деньги, а если это не главное, то этим пренебрегают. Я вот не могу смотреть последний "Экипаж", потому что с точки зрения авиации весь этот фильм - один сплошной ляп, но этот фильм и не для меня снимали. Его снимали как приключенческое увеселительное шоу.
Что касается последнего типа ляпов, то это чистая невнимательность, а следовательно, и непрофессионализм съёмочной группы.
Именно и проблема в том, что фильм делает очень много людей. Конечно и один человек может ошибаться, но когда сегодня один снимал, а монтировал завтра другой, то возможно, как говорится что друг друга не поняли. А то что не замечают ляпов, то это действительно, есть выражение глаз замылился.
Фильм снимается не за один раз, даже порядок работы над сценами не такой, как в сценарии. Все забывается, путается, а если кто-то заболел, например, и никто больше не знает как вещи были разложены в кадре. Или волосы у артистки отросли, она подстриглась, а пришлось доснять предыдущую сцену, а потом опять пошел снятый ранее материал... Вот и получается, что артистка в фильме то с длинными, то с короткими волосами, то снова с длинными. Костюмы, мебель, различные предметы - все это от недосмотра, а когда фильм уже готов, никто не будет что-то переснимать только из-за того, что где-то пиджак то у девушки на плечах, то у мужчины в руке. Считайте это "изюминкой" фильма.
Причин несколько - и экономия на консультантах, и низкий профессионализм и общий уровень образованности людей, которые снимают фильм, - эта проблема сейчас очень актуальна во всех сферах и производства и сферы обслуживания и во всех сферах нашей жизни.
Я в своем ответе не имею в виду киноляпы когда актриса начинает эпизод в розовом платье, а заканчивает его в желтом, это как раз простительно - люди устают, не могут за всем уследить.
Фильм будет конечно же про любовь, про погоню и в нем будут сниматься красивые девушки. В 1989 году показывали самую первую серию, на канале NBC (американский канал). Но этот фильм вовсе не продолжение. Ссылка на трейлер [https://youtu.be/LGYo4bpXCw0]
Мне кажется, что таких фильмов нет. Как бы ни вычитывался сценарий и как бы не вылизывалась постановка сцен, всегда найдется что-то, что пошло не так или не может так пойти в реальных условиях: химическая реакция другая, физические условия не выдержаны, температура недостаточна. Про человеческий фактор и упоминать не надо: кто там помнит, на каком плече висит сумка или в какой ладони зажат телефон, сняты ли часы и т.д.
Скажу по своим наблюдениям: в каждом виденном фильме я видела минимум один ляп, небольшой, но тем не менее он был.
Это происходит в процессе работы над фильмом. Наверное действительно, играет роль профессионализм создателей фильма. И когда в конце его идёт монтаж, что-то можно увидеть и подправить какие-то недочёты и несоответствия. Бывает что не найти технику например военных тех годов и на экране мы видим что-то выпущенное уже позже. Главное, думаю, чтобы это не бросалось в глаза. А мелкие недочёты Может быть влияет ещё то, в каком темпе снимали. Есть режиссёры и их фильмы где они продумывают всё. Есть где ляпов очень много. Зависит от темпа в каком снимали картину. Но, думаю, что совсем без ляпов обойтись невозможно. Я человек не очень внимательный. Сейчас посмотрел небольшую подборку. Например фильм "Любовь и Голуби"... И говорят Дядя Митя в одной рубашке говорит: Сейчас потом однако будет, а потом мы видим его уже в тельняшке... Грубовато конечно. В смысле явно видно вроде. Но, когда я смотрел Л и Г, не разу не обращал внимания. Небольшая подборка
Когда фильм захватывающий и интересный, видимо и внимания не обратишь. А уж потом, через года, разбирая по косточкам.... Конечно можно их найти много. Одна сцена в разные дни может сниматься. И в результате: мелкие ляпы: повязка то на одном рукаве, то на другом(помню было в 17 мнгв Весны". Или Буратино, вот он забержал в башмаках в кадр, а потом чуть ли не в кедах.
И уже потом, в конце-концов, когда мы пересматриваем эти "Ляпы", а нам их охотно представляют, это думаю уже просто "Развлекуха" и ничего больше. Повод нас чем-то удивить. Шоу+бизнес как что сегодня из себя представляют некоторые сферы нашей жизни. Вот ещё подборка.
Диктор говорит: выпуск номер 7. Значит было не меньше десятка подобных. Разобрали фильмы "по косточкам". Здесь "Белое солнце пустыни" Какие то "ляпы"
Стоял графин, а потом вместо него арбуз. Афигеть прямо.
А вы знаете какие бюджеты были у советских фильмов. Например при съёмке как Верещагин ест икру, там этой икрой был намазан только верх миски. И ещё пропилен жёлоб, этой икрой наполненный. Денег не было элементарно бюджет скудный. А вы видел вестерн лучше "Белого солнца"? Я лично нет.
В "Иван Васильевиче"... тоже их немало. Вот Бунша ложиться в сундук в одну сторону, а встаёт в другую. Я считаю это НОРМАЛЬНО. Тем более для тех лет.
Сейчас не знаю.... Может компьютер как-либо помогает их отстледить, чтобы не было в смысле.
А по мне, так пусть будет с ляпами. Если фильм захватывающий их не замечаешь. А если фильм "так себе", то будь он с тысячью спец эфектов и без единого ляпа... Но когда идеи примитивны, нет какого-то умного сюжета... Всё вокруг денег крутиться и прочее... На коммерческой основе в общем, да и всё про ту же коммерцию кино, я уж лушче с "Ляпами" посмотрю. Любимое сов кино.
Повторюсь не считаю это серьёзной ошибкой. Особенно когда условия не позволяют и тех средства, время и бюджет. Конечно есть какие-то рекорды как я слышал. По 70 что -ли ляпов в фильме. Это уже конечно перебор.
Напоследок коротенькая подборка. Никогда их не замечал. Думаю это просто зрелище теперь(его вид), развлекаловка и повод вспомнить хорошие фильмы
1)Железный человек 3 - Когда Тони старк на камеры ведет обращение к Мандарину,в кадре со спины у него исчезают солнцезащитные очки,которые он на самом деле снимет чуть позже.
2)Хоббит нежданное путешествие- на столе у хоббита Бильбо появляются различные крошки и посуда.После того как торин встал из-за стола бильбо,что бы выдвинуть свою речь, 1 из полупустых тарелок с выпечкой наполняется.
технические, в свою очередь бывающие двух подтипов: 1) когда на столе оказывается забытым пресловутый пластиковый стаканчик, на фоне огнедышащего дракона маячит вышка электропередачи или посреди Парижа XVII века вдруг надпись по-русски "Осторожно, кабель!" 2) нестыковки, когда заливная рыба стояла слева, а через секунду оказалась справа, - из той же оперы. Таких несуразностей очень много у Юнгвальда-Хилькевича<wbr />, который вообще не слишком утруждал себя вниманием к деталям, и это настроение, видимо, передавалось всей съёмочной группе. Самый известный киноляп советского кино - в фильме "Цирк", где Любовь Орлова оказывается обутой в три пары разной обуви, не покидая вершины пушки, а потом под куполом на трапеции! Ещё Карел Чапек объяснил природу таких ляпов:
анахронизмы, когда в кадре возникают объекты, не соответствующие времени, или показаны отношения, которые не свойственны показываемому периоду, но не по недосмотру ассистентом (пластиковый стаканчик просто забыли убрать со стола после перерыва, а вовсе не потому, что персонажи по ходу действия должны были что-то пить). Этим сильно страдают костюмные драмы, потому что актрисам часто хочется нарядов, которые выгодно подчёркивают их внешность, а не тех, что действительно носили в изображаемую эпоху, либо сценарист и режиссёр не проделали "домашнюю работу". Возможно, просто не могли, например, какие знания о немецком быте военных лет могли быть в СССР в 60-70-е гг.? В какие справочники могли заглянуть, чтобы идеально отразить все нюансы формы гестапо, в каких музеях увидеть? Старались, очень сильно старались создатели "17 мгновений", но даже у них были проколы: на форме у абсолютно всех сотрудников рейсканцелярии - нашивки "боевое ранение", даже у явных тыловых крыс, - об этом рассказал в интервью кто-то из создателей фильма много лет спустя, когда стало больше доступной информации. И поставили Штирлицу в дом рижскую лампу, которую можно было в те годы купить в магазине! Однако вписалась она органично - обычный зритель точно разницы не знал.
То, что в советских фильмах ляпов было меньше - сугубо Ваше личное впечатление из области "раньше трава была зеленее". Мой самый первый увиденный в жизни киноляп был в фильме "Сердца четырёх", показанном по телевизору. Можете представить, насколько ярким он был, если я его "засекла" в октябрятском возрасте!
Ляпы были всегда, просто раньше у людей не было Интернета и ищущих популярности блогеров, готовых рассматривать покадрово под лупой всё с надеждой выискивать эти самые косяки и предъявлять их с победным видом.
