Question

Как объяснить верующим, что бога нет?

Я говорю про тех, которые адекватные вещи любят объяснять богом, когда надо объяснить их рационально.

Answer 1

Можно им просто сказать, что вы верите только в то, что уже доказано, а бога вы даже не видели. А значит у вас нет причины, чтобы в это верить. Можно просто объяснить тем верующим, что откровенное общение с ними - это не для вас, и постараться с ними договориться, чтобы обходить в общении некоторых тем, обсуждение которых вам неприятно. Не обязательно вам с ними прекращать общение, а можно просто снизить активность в общении, чтобы в каком-то коллективе всем было комфортно. Я сторонник той гражданской позиции, что простые истины и вопросы жизни человека надо объяснять по здравому смыслу, а не слепой верой, у человека есть свобода выбора несмотря на то, что некоторые люди считают, что за человека давно всё предрешено. И ещё: не надо вам пребывать в том коллективе, в котором место только для верующих. Не вмешивайтесь в дела тех верующих, которые вас не звали. Если на городской улице вас остановил незнакомый верующий человек, вы можете сказать, что вы спешите, и что у вас нет времени для общения с ним.

Answer 2

Вопрос в обратку, "а зачем?" Если человек утверждает, что горячую воду зимой отключил Бог, то не надо вообще с ним спорить. Это скучно(( Найдите другого собеседника;)

Answer 3

Если говорить об использовании в качестве аргумента разных земных , материальных тем наличие Бога, то это просто логическая ошибка, при которой в дискуссии используется аргумент, не являющийся аксиомой или чем то другим доказанным.

Поэтому в случае таких доказываний, надо попросить собеседника обосновать аргумент о существовании Бога, чтобы оперировать этим фактом в обсуждениях спорных моментов.

Тогда собеседник попадет в очень затруднительную ситуацию. Никто в мире ещё не доказал наличие или отсутствие Бога.

В Бога можно только верить либо не верить, не зависимо от того есть Он или нет.

Answer 4

Объяснить можно лишь на основе рацио, разума. Понятно, что Вы никак не сможете рационально аргументировать отсутствие Бога. Но даже если бы и могли, то это для верующего не имело бы никакого смысла.

На то она и вера, чтобы жить исключительно чувствами, без использования интеллекта.

По сути, это предубеждение. А Вы сталкивались в жизни с предубежденными людьми? (Хотя мы все в каких-то вопросах имеем мнение, на которое не действуют разумные аргументы). Рациональные убеждения бессмысленны для уже сложившегося предвзятого мнения. Тем более, вряд ли у Вас есть весомые аргументы.

А вообще мне непонятна поставленная задача. Зачем кого-то в чем-то переубеждать? Особенно по вопросам религии, где всё упирается не в знания (или в их поиск), а в предрассудки.

Как сказал Ежи Лец:

Если есть вера, то для "думания" в голове уже не остается места. И наоборот.

Answer 5

Если не хотите навредить человеку,то не надо ему объяснять то, чего вы сами наверняка,т.е со 100% гарантией знать не можете.

Если вы взяли билеты на поезд и поехали ,куда собирались, а вам попутчик сказал, что он здесь только для того, чтобы убедить вас ехать в другую сторону, то кому нужна такая медвежья услуга.Нам приятно думать про себя ,что мы такие грамотные, институты позаканчивали,сейчас начнём учить "неучей".Какая подоплёка таких учений?Человек верующий ничего такого противоправного не делает,жить никому не мешает, а скорее - помогает.Зачем же его отворачивать от жизни праведной к жизни грешной: пить, курить, сквернословить, завидовать,воровать и главное находиться всегда в тревоге за родных, близких,за завтрашний день?Кому это нужно и зачем?.Веруюие - хорошие добросовестные работники.Кому они помешали?Их не нужно разубеждать в вере и даже вредно и никому от этого не будет пользы.А, если бы Бога не было, то его надо было бы выдумать.Бог смиряет необузданных грешников и даёт в руки соломину людям слабым, попавшим в жизненный водоворот.Пускай лучше людям сомневающимся верующие растолковывают, что Бог есть.Больше толку будет и тем и другим.

Answer 6

Никак.

Есть доказательства, логика, научный подход. А есть вера, которая не требует ничего, кроме привычке к догме. Вера не требует доказательств и даже если факты опровергают наличие бога, а доказательств, однозначно опровергающих наличие бога - нет, то вера всегда найдет лазейку. Если бог не на горе, тогда он на небе. Если на небе нет, значит он везде и во всем, все, что есть - сущность бога. И все. И даже ставя простое противоречие, что если я часть бога, то я молюсь самому себе не ставит их в тупик - мы молимся сущности частью которой являемся, а не самим себе.

Короче, вера, как костыль для психики, позволяющей ей держаться, а какой увечный расстанется с костылем? Он сжился с ним с детства и для него потерять костыль - как для нас - ноги.

Тоже и с верой. Если психика построена на ней. то как же без костыля-то?

Answer 7

Объяснить верующим что Бога нет не возможно. ответ кроется в вопросе если человек верует он всегда и во всем видит бога что касается простых рациональных вещей то чужие слабости надо уважать хочет человек думать так ради бога это его мнение и пусть он так считает кому это мешает никому,каждый вочто то верит кто то в бога кто то в дьявола кто то в бейсбольную биту и даже атеист верит в то что бога нет.

Answer 8

Объяснить верующим, что Бога нет практически невозможно, никакие доводы на них все равно не подействуют, можно лишь поколебать их веру, заставить сомневаться, но не более того. Да и что вы им предложите взамен вечной жизни в раю, физику, химию, математику, здравый смысл, слишком неравноценный обмен. У них есть путь спасения, а у вас что? Пустота, небытие. Что избавит их от страха смерти? Что подарит хоть какую-то надежду? Пока есть человек - будет и вера.