Я думаю, что только время и история подберёт более точную оценку и название правлению нашего призидента. Я бы назвал демократически-государственным. Он конечно уже вошёл в историю, как великая историческая личность. И это время наверника назовут эпохой Путина.
По моему мнению самым сложным для Владимира Владимировича Путина было уйти в нужный момент. Если бы Путин сделал это сразу после сочинской Олимпиады, то он запомнился бы всем как президент, который вывел страну на устойчивый экономический рост, который наладил хорошие отношения с другими странами, добился проведения в России крупнейших международных спортивных соревнований Олимпиады и мирового футбольного первенства. Теперь этот момент безвозвратно упущен. Экономика страны многие месяцы подряд падает и падает, отношения с окружающими странами испорчены. Благосостояние народа откатилось на много лет назад.
Да принципиально ничем. Просто термин "режим" чаще употребляется в негативном плане и часто в связи с какой то конкретной одиозной личностью. Так например: "фашистский режим", "режим Пол-Пота", "сталинский режим".
Можно вычленить и такую специфику: "форма правления" - это термин, употребляемый при рассмотрении общих принципов и характерных черт способов правления. "Режим правления" - термин употребляемый при рассмотрении специфических особенностей конкретных стран и личностей.
Государства по форме правления могут быть республикой или монархией. Республики делятся на президентскую, парламентскую и смешанную. Монархия может быть абсолютной и конституционной. В республики высшие органы правления избираются народом. При монархии власть передается по наследству. При конституционной монархии власть монарха ограничена парламентом, который избирается народом.
Идеального государства в принципе построить невозможно, что и показали много неудачных экспериментов по построению коммунистических обществ. Все все равно испортит природа человека, его ленность, жадность и прочие качества. Так что ничего не выйдет.
