Дедуля основывает свои умозаключения на старых понятиях, которые ему привил Советский строй. В этом-то вся и проблема! В то время было большим позором ни чем не заниматься. Называли таких тунеядцами и даже привлекали. Если женщина могла себе позволить быть домохозяйкой, жить в большой квартире, иметь мужа с хорошей должностью - на неё смотрели косо, отзывались брезгливо.
<hr />
Михаилу Литваку хочется задать встречный вопрос: "Почему же в тех странах, где обычаи не позволяют женщинам работать - женщины чувствуют себя по-настоящему счастливыми, женственными, они полны энергии?"
"Почему в странах, где людям платят пособие только за то, что они живут в этих странах, независимо от того, работают они или нет - люди не стали умственно-отсталыми, а наоборот, нашли себя, занимаются только любимым делом, очень много стало богатых? Женщины у них тоже занимаются только тем, что по душе, хотя их никто не заставляет"
<hr />
Не согласна с автором книг, какие бы доводы он нам не приводил. Он мыслит не в том направлении.
Развиваться рядом с любимым или деградировать - это абсолютно никакого отношения не имеет к вопросу о выборе своего положения в семье (быть домохозяйкой или вкалывать).
Если бы девушка из его примера хотела бы развиваться, она бы и дома могла себя реализовать. Что мешало ей сказать: "Милый, а давай откроем салон на моё имя, я найму мастеров, будет дополнительная прибыль, и мне пиар". Ей достаточно было бы раз в неделю заходить и смотреть, как дела в салоне. Одновременно она могла бы вести блог по уходу за собой, не вставая с дивана.
Может быть, что-то ещё придумала бы, если не парикмахерское искусство.
Но, значит так ей это всё надо было, что она просто запустила себя.
Будучи замужем за состоятельным человеком, такие шансы открываются!!! Сиди дома, пробуй себя в дизайнерском направлении, выпускай вещи под своей личной маркой. Да что угодно можно придумать!
