Вы спрашиваете о том, может ли пилот пересесть с одной модификации на другую и управлять самолетом. Ответ - может. Тем более, что самолет одного и того же производителя, типа, размера и т.п. Даже не будучи специалистом в этой области, могу сказать, что неразрешимых проблем у него не возникнет. Другое дело, что полностью раскрыть потенциал самолета он может и не сможет. Я не знаю, чем конкретно отличаются эти машины, но полагаю, что опытный пилот вполне способен адаптироваться под ее особенности, и чувствуя машину не выходить за рамки ограничений. Даже если он о них и не читал. При подходе к режимам лежащих за ограничениями, пилот почувствует это. Естественно, что осознавая, что возможности машины не безграничны, не будет приближаться к границам. Дело в том, что описанные Вами самолеты достаточно похожи. В жизни есть куда более серьезные примеры. Допустим, может ли пилот, пролетавший десятки лет на самолетах Airbus, управлять самолетом Boeing? Там различия куда более существенные. Даже органы управления в самолетах разные, требующие разных моторных навыков. Такие эксперименты проводились. На тренажере, правда, чтобы не подвергать ни чью жизнь неоправданному риску. И, в общем то, пилот прекрасно справился, ибо мастерство не пропьешь, как говориться. Вот Вам видео:
Если Вам кажется, что это ерунда, то вот Вам кабины этих самолетов. Найдите 10 отличий ;) Кабина Airbus:
Кабина Boeing:
Легко можно видеть, что отличий масса. И тем не менее, опытный человек справляется без критический затруднений. Это примерно, как если бы Вы все время ездили на Рено, а тут Вам предложили бы прокатиться на Ягуаре. Думаю, имея навыки вождения, Вы бы справились легко. С самолетами не все так просто, но и тут действуют те же принципы. Сама не летала на тяжелых самолетах, но тренажерный опыт есть. Самые большие трудности были на ТУ-154. Строгость этого самолета не идет в сравнение ни с каким другим. Вот там и раскачивала, и ходила по грани, и посадочную скорость превышала, и "козлила", и "голландский шаг" ловила, и до сваливания доводила. В общем полный набор грехов в ассортименте. Но я не подготовленный пилот, а любительница. Если же в кабину садится опытный летчик, то ему не составит большого труда пересесть с МИГ-29 на МИГ-35. Разве что серьезную проблему составит новая авионика, с которой он ранее не сталкивался, допустим. Однако, модернизированные МИГ-29 уже имели такие элементы в кабине. Кроме того, важно помнить, что самолеты с электронным кокпитом, имеют основной набор пилотажных приборов в аналоговом виде:
Ответ - не сможет. Сразу. Только после переподготовки (переучивания).
Органы управления на модификациях отличаются. К тому же, как правильно кто-то тут заметил,задачи у самолетов разные. МиГ-25 -перехватчик, МиГ-29 - фронтовой истребитель,как в шутку его называют,для завоевания господства в воздухе над ближним приводом.
Для освоения летчиком нового типа техники необходима программа переучивания. Первый этап - около 2-3 месяцев - теоретическая и тренажная подготовка в Центре переучивания летного состава, в РФ,если я не ошибаюсь данную функцию сейчас выполняет Липецк. Далее - теоретическая подготовка непосредственно в части, около 2 месяцев - со сдачей зачетов по данному типу техники инженерам части по специальностям.Далее - вывозная программа на спарке с инструктором, который имеет на это допуск. Как правило,около 10-15 полетов. Потом,венец - самостоятельный вылет. Как то вот так. Боевой самолет,этот не малолитражка на дороге.
Миг 29 и Миг 25 это совершенно разные самолёты по идеологии и применению.Миг 29 это лёгкий фронтовой истребитель с очень нет большим запасом горючего и дальности действия но при том очень маневренный дающий пилоту возможность делать пилотаж в пределах перегрузок до 11g,в свою очередь Миг 25 это высотный скоростной перехватчик для перехвата быстро летящих целей(крылатые ракеты,бч баллистических ракет и иные высотные,высокоскоростные цели.Данный самолёт не предназначен для ведения воздушного боя по типу истребителя,его задача догнать и поразить ракетой поэтому ограничения по пилотажу 4g.Различаются и скоростями , высотами применения этих двух типов самолётов(Миг 25 рекорд высоты 37000метров и скорость свыше 3000 км/ч).В управлении и применения этих двух типов колосальные различия,начиная от двигателей заканчивая скафандром пилота 25 МиГа.
Тогда уж скорее у меня ответ не по теме. Я ошибочно прочитала МИГ-35, а не 25! И отвечала исходя из этого. И в ответе упоминаю именно МИГ-35. Если речь идет о МИГ-25, то ответ был бы совершенно другим. В нем нет стеклянной авионики. Самолет совершенно другой, Тогда как МИГ-35, глубокая мутация 29-того. В этом смысле ответ пользователя Andrey Barinov ближе к теме чем мой.
Андреева Ольга Ваш ответ вполне подходит, он посвящен управлению самолетом и рабочему месту пилота. А у Andrey Barinov о тактико-технических данных и ни слова о пилотах и управлении.
Все так, но МИГ-25 это совершенно особенный самолет, и с МИГ-29 мало что общего имеет. Тогда как МИГ-35, про который сейчас много говорят, и который я ошибочно прочитала в шапке вопроса, близок к МИГ-29.
Купила бы, но, наверно, скорее вертолёт. На нём можно приземлиться где угодно). Вообще, мне кажется, очень мало найдётся тех, кто не мечтал бы о полётах. Ещё мне хотелось бы прыгнуть с парашютом, но я на это никогда не решусь - страшноооо).
Могу ошибаться конечно..).Смутно помнится что вроде бы у хорошего пастуха, когда он щелкает кнутом, кончик кнута может двигаться со сверхзвуковой скоростью
Я к группе "Пилот" не отношусь, но творчество их люблю. Не сказать, что знаю песни наизусть, но если слышу, то как-то подпевается непроизвольно. Талантливые ребята, неглупые тексты, приличный звук - всё в лучших традициях.
На сколько я знаю, даже Шевчук ценит то, что они делают, а я его мнению доверяю.
Как он это сделал, уже известно. Когда первый пилот вышел в туалет на пару минут, он заблокировал изнутри дверь. Посмотрим, что скажет следствие. В его доме уже идут обыски. Пока можно только строить версии - фактически на воде.
Его завербовали террористы (фашисты, радикалы, исламисты и т.п.). При этом всё держалось в строгом секрете.
Он больной психически. Но врачи это не смогли обнаружить. Да и он сам не знал. А тут вдруг "прорезалось". Такое бывает. Например, незадолго до полета была душевная травма (с девушкой поссорился или еще что).
Он с детства был мизантропом и ненавидел всех людей. Тщательно скрывал это, а тут дорвался.
И так далее, можно напридумывать всякое. Мне сказали, что в истории было два случая, когда летчик специально угробил самолет с сотнями пассажиров. В обоих случаях летчики были мусульманами из арабской страны. Может, они хотели всех пассажиров осчастливить и скорее в рай отправить?
Видимо, был в депресии и решил распрощаться с жизнью таким экзотическим способом, и заодно с жизнью еще 149 человек. Как это можно назвать? Сиуицид или массовое убийство?
Нет бы с моста прыгнуть, так уничтожить полтора десятка соверщенно случайных людей.
Хотя до конца исключать, что пилоту стало плохо или случилось помутнение рассудка, тоже пока нельзя.