Начать нужно с того, что все дроны беспилотные. Дрон с пилотом называется или самолет или вертолет. Дроны изобретены сравнительно давно и новым оружием не являются. Американский "Предейтор" давно используется для уничтожения живой силы и техники противника в Ираке, Афгане и других местах. Выпущено много игрушек на компьютере, где предлагается уничтожить повстанцев с помощью "Предейтора". Научится может каждый в течение нескольких часов.
Далее не понятно, дрон средство чего? О том, чтобы наделать тысячи дронов и пустить их на противника пишут уже лет 20. Но это совсем не так просто, как покажется со стороны. Как сделать дрон? С индивидуальным наведением оператора или на автопилоте? Если с операторами, то когда их будет тысяча, они станут мешать друг другу. С индивидуальным наведением лучше, но стоит ли использовать дрон? В военном оборзении пишут, что у нас разработан чип, который может быть вделан в снаряд, в планирующую авиабомбу типа "Дрель" или просто в падающую авиабомбу с самонаведением, или в ракету. Чип, при массовом изготовлении стоит недорого. А сейчас новые снаряды артиллерийской самоходки "Мста" летают почти на сто километров. И попадают в круг радиусом 2-10 метров. Планирующая авиабомба тоже выпускается за 100 км до цели и попадает с такой же точностью. К чему делать кустарные дроны, когда по такой же цене можно делать бомбы и снаряды? При чем их сбить практически невозможно.
Эти дроны эффективны, пока воюют с папуасами. Как только их применят против технически подготовленной страны, их эффективность падает до нуля. Это и показала атака на наш аэродром. Дроны с практически нулевой ЭОП (там отражаться нечему: несколько дощечек и пенополиуретан) были обнаружены и сбиты или посажены. То есть нашему Панцирю хватило отражения от движка и прицепленной мины. Я восхищен такой машиной. Правду писали, что Панцирь способен сбить снаряд.
Древность не будем трогать. Но из относительно современных известны две серьёзные войны:
С Японией, когда в 1904 году на пути в Порт Артур японцы высадили десант и прошли как нож в масло через всю Корею, а потом оккупировали её на протяжении длительного времени вплоть до окончания второй мировой войны, когда 38-я параллель разделила её на зоны влияния США и СССР.
И война Северной и южной Кореи, а практически СССР, Китая и США. Наши были только лётчики. И Сталинские соколы тогда показали класс. Советские ВВС насшибали по неполным данным (только те что упали в С.Кореее, а не в море и не в Ю.Корее) 1105 машин. В их числе были и знаменитые Сейбры, и неуязвимые Летающие Крепости В-29. Лучшие асы Корейской войны - полковник Пепеляев и капитан Сутягин. По 23 сбитых цели. Но и наши конечно несли потери. 335 самолётов не вернулись на аэродромы. Соотношение 1:3.
В последнее время в инете появилось немало статей очерняющих российскую школу танкостроения.Что только не писали: и слабая броня,уступающий по мощи боекомплект,не те углы поворота,не такая мощная пушка и тд. Я знаком со многими ребятами служащими по контракту в танковых войсках.Ничего этого нет.Так по пушке например,наше орудие не только может стрелять снарядами,но и из него пускать пр/танковые ракеты.До чего не дошли ещё конструкторы НАТО.По мощности снарядов - в РФ первыми стали для танков делать объёмно-вакуумные снаряды,а оперённые подкалиберные снаряды вообще- революция в убойной мощи танков.Единственное их мнение - стоит поработать в размерах(не в мощности) моторно-трансмиссионного комплекта,здесь есть отставание и более ничего
Итак оружие,которое впервые применила СА 1 12 1941 года у деревни Акулово, были огнеметы, советские войска с успехом применили их в качестве боевого оружия посеяв панический ужас среди гитлеровцев,в другом случае ранцевые огнеметы были закопаны перед позицией немцев ночью и подорваны при атаке советских войск успех был колоссальным и психологическое воздействие тоже.
Это неважно. Чтобы вынести пендосам Нью Йорк и LA, достаточно попасть ядерной боеголовкой в океан. Остальное накроет цунами. Заодно и англичан с немцами и французами посмывает. Правда. негров в африке жалко немного
