Характеризующие данные осужденного важны для суда: его отмывание наказания, предупреждения и взыскания за этот период, возмещения ущерба и раскаивание, остальное все не важно. Справка о трудостройстве на решение суда вряд ли повлияет. Говорю вряд ли потому как судьи у нас не пред сказуемые и нормы права каждый толкует по своему, а кто то вообще не знает и несет что попало
Общими были методы дознания: пытки. Общими были и "мотивы": доносы.
Разница была в том, что известны случаи, когда инквизиция оправдывала обвиняемых. Про тех, кому удалось вырваться из лап НКВД, лично я не слышал, хотя теоретически исключить такую вероятность не могу.
Ещё одна разница в том, что у инквизиции не было такого приговора - сколько-то лет в лагерях. Лагеря - изобретение позднейшего времени.
Доброго дня. Это достаточно сложный вопрос. Многое зависит от самого свидетеля, его характера, мнения, убеждений и так далее, а также от взаимоотношений с ним. От этого и будут зависеть аргументы для убеждения. В любом случае следует начать по-хорошему, ласково и нежно, так сказать. Если уже все средства будут исчерпаны и ничего не поможет, то можно будет и пригрозить приводом в суд. Суд может, признав допрос данного свидетеля обязательным и невозможным без него рассмотрения дела, подвергнуть его приводу с наложением на него штрафа за уклонение от явки в суд.
Да конечно, судья может за не подобающие поведение или другие нарушения, в соответствии с законом, не только назначить административный штраф, но и удалить из зала заседания суда. Правда, это бывает редко, но бывает. За моё десятилетнее участие в заседаниях суда, ещё в советское время, в качестве народного заседателя, судья только раз удалил участника процесса и два раза оштрафовал. А так, обычно достаточно предупреждения судьи и человек, в каком бы он качестве не присутствовал в заседании суда-свидетеля, истца, просто зрителя, становится на "место" и ведет себя как положено по закону и этическим правилам. Не знаю, какие сейчас-2019-й год штрафы в их денежном выражении, но тогда в советское время величина их была весьма не маленькая.
В 1997 году в Милане композитор Антонио Сальери был оправдан. Легенда об отравлении Моцарта никогда не была подтверждена никакими фактами. Через 172 года после смерти композитора в Милане во Дворце юстиции состоялся суд, на котором были рассмотрены все, имеющиеся на сегодня в распоряжении историков документы. На основании них и был сделан вывод, что композитор Антонио Сальери не имеет никакого отношения к смерти композитора Вольфганга Амадея Моцарта.
