Тогда будет виден колоссальный разрыв между рабочими "лошадьми" и "руководителями". Да и по специальностям разрыв идет. В одной конторе два равноценных отдела могут иметь совершенно разную сумму в зарплатной ведомости. Шутят же люди, что если взять доходы одного миллиардера и сложить с доходами миллиона обычных "среднестатистических" людей, а потом разделить, то в среднем будет приятная цифра вырисовываться по области, региону, округу...У нас сейчас "рекомендована" средняя зарплата по городу тридцатка, только без уточнений "с" или "без" подоходного налога, вот и непонятно кого с кем складывали (должности или организации), чтобы на такую среднестатистическую цифру выйти...
P.S. если бы считали по должностям, тогда можно было справедливо спросить:
Сейчас, в таком варианте, что имеем, ответ один:
Зарплата священника зависит от прихода и от дохода, который приносит приход. Трудно сказать сколько именно, но на хлеб с малом хватает. Приходы в основном находятся на самоокупаемости.
Кто Вам вообще сказал, что чиновник должен понимать нужды граждан?
Понятно, что Вам охота верить, что ваши нужды кому-то важны.
Чиновник - это функция, и ничего больше. А ваши нужды входят в компетенцию чиновника только в плане вашей минимальной платежеспособности и вашего среднего потребления. "Капитализьм!"(к/ф"К<wbr />расная жара")
Никакой связи де-факто между жалованием чиновника и вашими нуждами никогда не существовало независимо от его размера. А самое забавное, что зарплата подчиненных министра может в разы и десятки превышать его зарплату. Так, что Вы посмотрели только на верхушку айсберга.
А огромные зарплаты высших чиновников мотивированы спорным либерастическим постулатом о том, что если чиновник имеет большое жалование, то у него не возникнет необходимости воровать и мздоимствовать. Все золотые девяностые об этом ныли Павловы, Гайдары и прочие Явлинские и Хакамады. Наныли. Теперь они же ноют об обратном, потому что их там нет, ни на верхушке, ни в теле нашего бюрократического айсберга.
Данный вопрос из области "Фентези", так как депутаты не являются производственными работниками, а всё-таки они бюджетники, но тем неменее это не делает его неинтересным, а наоборот дает возможность разгуляться нашей фантазии по полной! Спасибо за очень интересный вопрос!
Ну я думаю, что во-первых их зарплата состояла бы из красивых слов! Например, депутат Пупкин получил зарплату в 200 тысяч "спасибо от благодарных граждан", или 200 тысяч "Браво депутат Пупкин". Во-вторых, она могла бы состоять из 200 тысяч "подписей от недовольных граждан", за их иногда несовсем понятные законодательные проекты! Фантазировать можно много и как угодно, возможно, даже им интересно будет почитать это, но в итоге будут они иметь свою зарплату и сидеть дальше на своих местах!
Насколько я помню восточную Европу составляет Беларусь. У нас минимальная зарплата 1800 000 (долар 14000-15000), безработным в месяц платят меньше 180 000. Зарплату выше 2х милионов найти очень сложно, а на эти деньги - как рабство - хватит только на скромную еду и оплатить квартиру. Заботиться наша власть о гражданах, лишь бы не переели, мясо вредно, вот и сидите на воде и кефире.
