Сразу скажу, что не знаком ни с европейскими генетиками, ни с конкретными исследованиями, но люблю криминологию и криминалистику, а также когда-то коротенько переписывался с одним из величайших микробиологов современности, хотя я и не специалист по геному и биологии. Но мнение у меня сложилось.
Сначала лирическое отступление. Вспомним легенду об Иисусе Христе. Считается, в определённых кругах, что данный персонаж имел некую "врождённую моральность", опуская религиозные и философские оценки, легенда выставляет качества Христа именно так, что если бы имелась возможность исследовать его геном, то мы бы обнаружили неопровержимые признаки таких сочетаний предрасположенностей<wbr />, которые определяли бы его наиболее вероятное поведение в жизни как наиболее далёкое от сколь-нибудь преступного. Плюс всякого рода нацистские изыскания в области евгеники в попытке оправдать теорию сверхчеловека. А это обратная сторона рассуждений в контексте Вашего вопроса, от этого никуда не уйти. Это всё стороны одной и той же медали. Так что же мы получили в результате жизнедеятельности персонажа по имени Иисус Христос? Он в парадигме своего места и времени стал величайшим преступником и был казнён вместе с разбойниками. Почему я привёл этот пример, потому что само понятие преступности время от времени и от места к месту не бывает одинаковым, тем более, не может быть универсальным. Тем более, не может быть какой бы то ни было стабильной корреляции между генетическими предрасположенностям<wbr />и, личностными характеристиками и криминологией как наукой конкретного периода и конкретных государственно-право<wbr />вых рамок. Поэтому Ваш вопрос ненаучен по сути своей, а по форме некорректен с многих точек зрения.
Но, всё же, даже некорректные вопросы имеют иногда большую пользу. И Ваш я отношу к таковым. Почему? А потому что человек всегда должен стремиться к знаниям, а без некорректно поставленных вопросов это стремление обречено на гибель ещё в зародыше. Генетически можно оценить сочетания предрасположенностей организма при достижении той или иной стадии своего развития в той или иной среде взаимодействия. И не более того. И то, оценить можно только с той или иной степенью вероятности и по разным вариантам, в зависимости от целей и методов конкретного исследования. Поэтому разброс по поводу возможности спекулировать этой тематикой на современном уровне знаний столь велик, что это может стать одним из новых механизмов управления общественным сознанием, в том числе и с целью создания новых тоталитарных идеологий в процессе реализации анти-человеческих социально-политическ<wbr />их проектов. Я бы всем людям, живущим и ещё не родившимся, посоветовал крайне осторожно относиться к субъектам, которые поднимают "знамя" "генетических исследований" при рассуждениях о политике, праве и по похожим гуманитарным темам. Так как в данном случае "богу богово, а кесарю кесарево". Это с одной стороны. А с другой стороны, я и сам иной раз грешил в очень популярных некоторых своих комментариях и статьях, говоря о возможной некоей "врождённой моральности", которая может проявляться в новых поколениях детей в связи с тем-то и тем-то. И не я один так "грешил". Были люди и поумнее. Но что имеется в виду. Именно совокупность генетических и "догенетических" факторов, которая создаёт условия "проявления". Это тоже очень как бы ненаучно, но я надеюсь, что пока, поскольку наука тоже не стоит на месте. Имеется в виду, что тот потенциал, который имеется в геноме будет более полно раскрываться будущими поколениями детей при соответствующих системах запитывания (воспитывания-воспит<wbr />ания) тех или иных связей между предрасположенностям<wbr />и развития организма и на его базе Сознания. А станут ли таких людей считать "новой расой", спасителями человечества, или посчитают их преступниками, сначала будут при модерации удалять их посты и комментарии, а потом ловить их самих, прибивать к крестам, сжигать на костре или просто сажать в тюрьмы и психушки, вот это уже будет зависеть совсем от далёких от генетики обстоятельств. Если же говорить просто про исследования в области генома касательно тех или иных "талантов", то криминального таланта существовать не может в природе по определению, как я уже пытался объяснить выше. А как будет реализовывать те или иные реакции на стресс, те или иные рефлекторно-поведенч<wbr />еские возможности носитель генома, писано вилами по воде. Повышенную предрасположенность к аффективно-агрессивн<wbr />ой реакции на внешний и внутренний раздражитель можно проявить совершив подвиг, спасение ребёнка из зубов взбесившейся боевой собаки, а можно проломить череп прохожему, просто попросившему не бросать в него окурок. Это не вопрос "генетики", а вопрос её правильного применения в конкретной жизни. Извините за многословность, надеюсь, был доходчив. Всех благ.
