Во-первых, считаю, что действительно настоящий учёный, который сам работает и анализирует своими мозгами, в бога верить не будет, поскольку одним и тем же мозгом думать и верить - невозможно. Только всякие околонаучные личности, занимающиеся перекладыванием бумажек в любой научной сфере, и не использующие анализ в своей мозговой деятельности, могут позиционировать себя верующими. К примеру, Ньютон, которого любят приводить в пример теисты, умер в 1726 году, а "святая" инквизиция закончила свои активные действия во Франции в 1789 году, в Испании в 1834 году и т.д., и кто теперь даст стопроцентную гарантию, что он объявил себя верующим не потому, что не хотел попасть на костёр?!
Давид Р. Инглис, руководитель Национальной физической лаборатории в США, хвалебными цитатами о боге которого завален весь интернет, на мои запросы о его биографии или научных работах, поисковики выдают или биографию его тёзки-актёра, или опять его религиозные высказывания. Таких личностей надо считать серьёзными учёными?!
Бедный Энштейн, которого христианские фанатики зацитировали до дыр, вырывая его фразы из контекста, 24 марта 1954 года сказал (цитирую):
" - Это, конечно, ложь, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога и никогда не отрицал этого... Если и есть во мне что-то религиозное, то это, несомненно беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его." И это воцерковлённые называют примером верующего учёного?!
Во-вторых, статистика, которую приводят некоторые исследователи, например, Ричард Докинз, является не статистикой, а его досужим вымыслом. То есть, он опросил всех 1074 членов Британского Королевского общества и заявил, что 78% опрошенных не верят в бога. При этом он умалчивает, что ответили ему всего-то 23% опрошенных учёных, из числа которых он и вывел свои 78%. А кем являются остальные 77% респондентов, которые не соизволили ему ответить - неизвестно, они могут быть поголовно, как верующими, так и атеистами. И строить результаты на подобных псевдостатистических данных - это просто подгонять ответ к желаемому результату. Подобными же методами пользуются и те, кто пытается доказать воцерковлённость учёных.
Единственный пример достоверной статистики, с которой соглашаются и атеисты, и воцерковлённые - это то, что процент верующих среди общего количества учёных в любой стране мира, гораздо ниже, чем процент верующих среди общего количества населения той-же страны. Вот вам и ответ на ваш вопрос - грамотность понижает градус религиозности в людях, чтобы ни кричали об этом постепенно теряющие свой авторитет и электорат продавцы свечек и индульгенций.