Question

Павел Грудинин. Поднял совхоз, поднимет и страну, как думаете?

Наверно всё вы поняли, о ком идет речь, о кандидате на пост президента господине Грудинине.

Меня вот опять и опять терзают смутные сомнения, у нас был один уже хозяйственник агроном Горбачёв, энергичный красивые правильные речи говорил без бумажки, но не понимал глобального управления стратегии страной, так же как и Ельцин, люди находившиеся не на своем месте, которым дальше колхоза управлять не дано, и опять выбирать "кота в мешке", играть в русскую рулетку: повезет не повезет, что скажете?

Answer 1

Знаете, по моему Грудинину на пост президента несколько рановато. Я бы предложил другой вариант (из области фантастики, конечно).

Президентом остается В.В. Путин, а вот председателем правительства назначается Грудинин. Он ведь говорил, что Путин не хозяйственник, вот и "флаг ему в руки". Пусть попробует хозяйством покрупнее, чем совхоз поуправлять. По моему россияне будут рады сменить Медведева на другого премьера.

Answer 2

Я вот как скажу.Есть у мужика участок земли.На нем хозяйство, огород там, куры, свиньи, дом.И всё то на том участке есть, и овощи с огорода, фрукты с сада, свои яйца, сало.Мужику хватает, семью обеспечивает.

Вот только есть одно НО.Это всё хозяйство охранять нужно: от наглых соседей, которые вечно земельными границами не довольны, или близостью свинарника, курятника, от ворюг-маргиналов.

Знакомая картинка? Более чем.Так вот мало урожай вырастить, его еще сохранить нужно.Г-н Грудинин хозяйственник.Пока он урожаи и надои будет повышать, "милые" соседи российские сделают все, чтобы нарушить территориальную целостность страны.Попытки уже были.И такой сценарий уже проходили.

Answer 3

Успешное руководство совхозом - это ещё не гарантия успешного руководства страной. В разное время разными странами с разной степенью успеха руководили партийные функционеры, киноактёры, политики, военные, наследные короли и цари, просто популисты и прочие. И факт успешного руководства или не руководства в прошлом хозяйствами, предприятиями, воинскими частями не всегда был гарантией успеха в будущем.

Хотя конечно это в принципе больше плюс, чем минус. Но надо иметь в виду, что во многих странах и не только Запада очень многое зависит от отношений будущего руководителя страны с США (которые могут его и сместить легко или даже поиздеваться перед смертью), в самих США - от отношений с истеблишментом (Трамп - самый яркий пример), а в России - от умения не впадать в крайности, не доводить дело до греха и не лебезить перед Западом.

Кроме того, в России очень многое зависит от личной скромности, сдержанности, человечности, достоинства, умения выделить главное звено, личного трудолюбия, решительности и реальных успехов.

Answer 4

Начнём с того, что Горбачёв стратегию управления страной прекрасно понимал. Он развалил всё хозяйство не по незнанию, а намеренно. Потому что выражал интересы преступных группировок, которые занимались сбытом краденого с предприятий и колхозов и перерожденцев из партноменклатуры, которые им покровительствовали. Политика Горбачёва была направлена на обслуживание их интересов - грабежа и разрушения.

Смотреть надо не на личные качества того или иного кандидата, не на его "харизму", а на то, интересы какого класса он будет выражать, будучи президентом. Путин уже показал, что он выражает интересы буржуа-сырьевиков (не путать с рабочими, занятыми в сырьевой сфере). Конечно, наивно было бы считать, что Грудинин будет выражать интересы пролетариев. Скорее он будет выражать интересы сельского хозяйства, промышленников. А в их интересах - национализировать сырьевой сектор и следить за тем, чтобы цены на сырьё не повышались. К слову, национализация сырьевого сектора - в интересах и рабочих сырьевой сферы тоже.

Answer 5

Судя по выступлениям Павла Грудинина, это умный человек, который прекрасно видит все несуразицы во внутренней политике России, с неадекватными зарплатами топ менеджеров, и столь же неадекватными "зарплатами" простых работников, на многочисленных, дожимающих советский запас предприятиях в российской глубинке ,каким то диким укрупнением столицы и крупных мегаполисов, которые как пылесос высасывают провинциальную молодёжь, неконтролируемой миграцией, прощанием миллиардных долгов "союзникам", амбициозными, не приносящими реальной выгоды мероприятиям,типа чемпионатов по футболу или Евровидения , и прочими проблемами...

Во внешней же политике, Павел Грудинин, полностью поддерживает политику президента Путина.

Answer 6

Не всегда хороший малый хозяйственник может стать политиком, ведь как ни крути бизнес далёк от политики, которая не ставит во главу угла всегда и везде финансовую выгоду. Если же касаться личности Грудинина, то по факту это олигарх из девяностых и этим всё сказано, просто отираясь в среде политических движения использует их для сохранения и приумножения своего капитала и ничего более. Такие за деньги всех и вся продадут, таких надо бояться.

Answer 7

Мое личное мнение, что вообще выборы сейчас как-то некстати. Сейчас определенным вектором идет мировая история. И в ней как это ни грустно, но обороноспособность более важна, чем хозяйственные успехи. Т.к. мы видим, что на деле любую самую пригожую страну, если она не в силах за себя постоять, то быстро прибирают к рукам. Или просто разваливают в хлам. Поэтому Грудинин не сможет ничего сделать в данной политической ситуации. У него нет навыков в том деле, где есть у Путина. И они востребованы. Я и сам не рад, что так ценят в этом мире силу.

Грудинин с его образованиями может быть только замом по хозяйственной части у Путина. И это на самом деле тоже стратегический пост. Вот пусть Путин это потом и решает. А Президент у нас прежде всего должен быть жестким дипломатом и мудрым хитрецом. А во вторую очередь экономистом. Таковы реалии жизни.

Answer 8

Современный мир и геополитика - это бандитский мир, мир беспредела, жестокости, массовых убийств и террора.

Чтобы иметь дело со всем этим шакальем, нужно быть самому хищником, а не колхозником.

А болтать языком - и я могу.

Answer 9

Были в нашей стране руководители, которые умели что-то делать. Петр I корабли строил, Ленин сделал революцию, Сталин построил социализм. А далее пошла партноменклатура, которая могла только языком трепать - Хрущев, Брежнев и прочие. Кстати тот же Горбачев агроном-экономист только по второму образованию, по первому - юрист. Колхозом или совхозом никогда не руководил, т.е. школу конкретного управления производством не прошел. Грудинин уже не один десяток лет успешно руководит крупным хозяйством, обустраивает социальную сферу, т.е. делает жизнь людей лучше. Можно по-разному оценивать деятельность белорусского президента Лукашенко, но этот бывший директор совхоза добился-таки успешного развития экономики в своей стране в условиях практически полного отсутствия каких-либо ископаемых природных ресурсов. Страна продает промышленную продукцию во многие страны мира. А вообще-то в России необходимо прежде всего создавать эффективную модель экономики. И кто-то должен этим заниматься. Не Грудинин, так кто-то другой, главное, чтобы был результат. И тогда поставь на место президента как в Америке хоть Буша, хоть Трампа, страна все равно будет лидером.

Answer 10

Возможно. Но Павел Грудинин еще не Президент, поэтому авторы не могут безоговорочно утверждать "Да, это так и только таким образом будут развиваться события" Или "Нет, это ни в коем случае не так", поскольку в жизнь может вмешаться погрешность, и все изменится кардинальным образом. Например, выиграет другой кандидат. У Павла Грудинина два высших образования.

Answer 11

Мужик он, конечно, интересный. Говорит и вправду хорошо, правильные вещи иногда произносит. Но вот утопией от его дебат так и несет. Нет глобального видения картины мира, многое на других планирует переложить.

Answer 12

Грудинин - никогда!!!Вас правильно терзают смутные сомнения.Меня - тоже. Думаю, что все здравомыслящие люди придерживаются того же мнения. Выскочил товарищ олигарх, как черт из табакерки две недели назад и сразу в президенты. Про Собчачку мы, по крайней мере,слышали и составили о ней мнение. Все понимают, что эта мадам собой представляет. А Грудинин - темная лошадка.Уж лучше Жириновский, которого мы все знаем, чем Грудинин. Но это не в форме предложения, а в форме сравнения. Я - за ПУТИНА и только за него. Мы его тоже знаем, и знаем, что он может предложить стране,а товарищ олигарх что-то слишком подозрительный товарищ.

Answer 13

Мне импонирует что Грудинин на своей шкуре испытал трудности организации производства и имеет опыт ответственности за жизнь людей. По себе знаю как тяжёло было "прокормить" коллектив в экстремальные 90-е годы. Немногим удалось "выжить" и приумножить капитал. Это и умение "договориваться" в хорошем смысле этого слова, идти на компромиссы, работать не считаясь со временем для выполнения цели. Именно работа коллектива под его управлением вызывает доверие. Это не на такси "бомбить" что бы семью прокормить. Именно вот такой прикладной, а не теоретический (взгляд издалека) опыт экономической жизни есть у Гудинина в отличии от остальных теоретиков витающих в облаках. Это мы и видим-красиво рассуждают с экрана уверяют что всё хорошо. Только и за порог выходить не надо чтобы убедится насколько эти заверения далеки от действительности. Ну а по внешней политике советников достаточно- собрались, обдумали и приняли решения. Не думаю что В.В.Путин принимает решения единолично. "Президент у нас хороший, это советники его информируют не правильно".