Рассмотрим природу слова "сомнение". Мы увидим "со-мнение", то есть некое добавочное сопровождающее мнение, приложенное к главному-основному мнению. Из наблюдения над примерами из опыта делаем вывод, что второе мнение обыкновенно противоречит первому, главному. Таким образом, делаем ещё один вывод, применяя рассуждение, логику и опыт: Всё, что имеет противоречие внутри себя (а в нашем случае речь идёт об уме) - непрочно. Подтвердим это математическими выкладками:
1+1=2 = двойное усиление
1-1=0 = слабость
а также, картинкой в воображении: двое в одной лодке гребут в разные стороны, куда уплывёт лодка?
В результате проведенных исследований получаем ответ:
Сомнение - есть признак слабости.
2
Теперь рассмотрим гипотезу о том, что сомнение может являться признаком мудрости.
Применим ранее полученную (ищите в прежних ответах пишущего сие) формулу мудрости: "Мудрость есть способность делать всё в своё время", находим, что в частном случае: "сомнение в своё время" может быть проявлением мудрости, в иных же - нет.
Осталось разобраться что такое есть "сомнение в своё время". Обратимся к опыту. Он подскажет, что это тогда, когда субъект начал догадываться, что его дурят.
3
Закончим исследование итоговым заявлением о том, что лучше? - сомневаться или доверять (верить)?
Это для кого как, в зависимости от того, кто есть кто (также, учтем закон свободы совести и право на ошибку вытекающее из него). Прошу прощения, но здесь я выражусь иносказательно:
Если вы плебей - то полны сомнений заранее, ещё не пострадав (ничтожный субъект). Если вы в душе рыцарь (благородного происхождения) - то предпочтете ошибиться, поверив, чем, не поверив, убедиться. И тогда вас многие назовут открытым и смелым человеком, что, также, немаловажно. При всём здесь изложенном, следует учесть, что многое передано относительно и иносказательно, а также, даже, вероятно, может оказаться ошибочным или требующим доработки и уточнений. Спасибо.