Попытаются заломать, выкрутить ему руки и нагнуть, хотя, наверное, просто будут толкать и сбивать с ног с разбега как в американском ногомёте (футболе) и сумо, ну, а он как поладник (айкидока) должен суметь как-то использовать и применить силу их воздействия против них же самих.
Запретить-то можно, только как будешь спрашивать за ложь или пресекать таковую?
Ведь вся основа бесчинств США это именно безнаказанность, что спрашивать с них некому.
Лишь только появляются государства, которые, хотя-бы, отстаивают себя, давая отлуп вмешательствам в свои дела, но о наказании США даже речи нет.
Но вот создать некий комитет, который будет прочно фиксировать всю их ложь, фейки, документировать все это, и который будет медийно раскручиваемый, с одной целью - показывания лжи США и сателлитов - может быть полезен.
Это показательное выступление в котором спонсоры рекламируют свой товар, судьи тоже не из профессиональной коллегии, а вот спортсмены могут любые участвовать, шоу программа дял пиара и сбора денег спонсору и все довольны
Нет, не является.
Для меня показателем игры сборной России явилось то, что наша команда в своей подгруппе оказалась ниже Финляндии.
Я не хочу обижать нашего Северного соседа, но если мы сравним территорию двух стран, население, природные условия, то занимать места ниже Финляндии, которая никогда не относилась к странам с традиционно высоким развитием уровня футбола просто стыдно.
Что касается Дании, то датская команда вообще раскатала Россию не оставив ей никаких шансов.
Словно эти команды играют в разных лигах.
И учтите, что Уэльс в матче против Дании пропустил два последних гола на самых последних минутах встречи.
Каждое время приносит людям свои "букеты цветочков".
Давайте проанализируем последствия этих явлений и только по практическим результатам можно определить что лучше,а что хуже.
Обломовщина - это махровое бездействие - лежит себе человек на диване никого не трогает и никому не мешает - потихоньку разлагается и деградирует.
"Бузовщина" - это активное действие, пропаганда и внедрение своих идей, взглядов и стиля жизни в молодёжную среду.
По сути дела это две противоположных линии поведения.
Отсюда вытекает совершенно логичный вывод. Если воспринимать это действо как отрицательное то конечно лучше бездействие, чем отрицательное действие.
Но!
С другой стороны у Ольги Бузовой есть сторонники и последователи и как говорится "если звёзды зажигаются, то значит это кому нибудь нужно".
Кроме всего прочего нужно учитывать, что Обломов вымышленный герой, а Ольга Бузова реальная личность.
И тут напрашивается новый вывод - может действие лучше, чем бездействие?
Открываю Библию и читаю:"Не судите, да не судимы будете!"
