Американцы говорят:
"Не стоит класть все яйца в одну корзину"
Кроме Египта есть море,океан,Вселенная мест,где можно классно себя чувствовать.
А все как зомби:
"Оооо...Египет!!!Егииипет!!!".
Словения летом не хуже.И Хорватия.Волшебно.
Португалия.
Полинезия.Маврикий.Алтай.
Меня совершенно не интересует Египет,хоть я там и не был.А вот на Маврикий я бы хоть и сейчас.
Или на тихий островок в Полинезии.
Ну почему же сразу-утопия?Конечно станет и туда уже не малые деньги вбухали.Конечно некоторых раздражает, но уже ничего не поделаешь)Мы ездили в Крым очень понравилось, очень народу много было.Россияне всё равно как "обезумели"обязательно нужно было в Крым большинству)ехать.Климат действительно замечательный,правда с Египтом не могу сравнить,не были ни разу,но вот с Сочи,разница есть и большая.
И не зря же русские писатели в Российской Империи имели дома в Крыму и приезжали отдыхать,полечиться.Так что Крым как альтернатива курортам Египта.
Таких экскурсий нет и в обозримом будущем не будет. На Украине бандеровцы правят бал, во и пусть себе злобятся, здоровья это не прибавляет. Было бы неплохо, если бы Крым закрыл украинскую границу, пока бы там, а вообще уже давно созрела такая необходимость и по всей границе с РФ, знаю, что этот вопрос в правительстве и ГД РФ обсуждается. В Крыму и так есть куда съездить и посмотреть, а в материковой России, и вовсе.)
Вопрос - где можно, а где нельзя ставить палатку, актуален там, где местность благоустроена и есть специальные кемпинги для палаток. Тогда, конечно, надо соблюдать режимность и ставиться там, где указано. Такие кемпинги бывают, например, в национальных парках.. Но если местность не благоустроена, то логично, что нет никакой регламентации. И тогда лично я считаю, что можно ставить палатку где угодно. Разумеется, если земля - не частная собственность. В ряде мест могут найтись люди, которые будут говорить, то так нельзя. Но реально нет такого запрещающего закона. Бывают отдельные положения о нац.парках, но все они подчиняются федеральным законам. А закон об ООПТ и конституционный принцип свободы передвижения будут на стороне отдыхающего, если ему не предоставлены специальные условия для ночлега.
Ну вроде как не с каждого, а только с тех, кто будет отдыхать в отелях и гостиницах. Сбор с дикого туриста с палаткой вряд ли удастся собрать:) А те, кто может за номер заплатить 2-3 тыс за сутки, не думаю, что сильно расстроятся, если будут платить не 2000, а 2100 за сутки, например. Идея сама хорошая, вот только главное, чтобы деньги эти шли по целевому назначению - на улучшение инфраструктуры, уборку. А не в чей то очередной карман.
