Я за введение ЗАПРЕТА НА УПОТРЕБЛЕНИЕ, а не на производство и продажу. То есть появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения должно влечь за собой полноценное привлечение к уголовной ответственности и срок. Доказательная база - наличие алкоголя в крови, достаточно медицинского заключения по анализу крови. А бороться с самим алкоголем бесполезно - запретишь продавать официально - будут гнать самогонку. Для алкашей будет "лазейка" - пока ты в своей квартире или на своём приусадебном участке - ты неподсуден, вышел на лестничную площадку - УЖЕ СОВЕРШИЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, можно брать и сажать. Только подход должен быть комплексным, нужно продумать как использовать огромную массу бесплатной рабочей силы с максимальной эффективностью, а также, чтобы осуждённые "за пьянку" не пересекались с профессиональными преступниками. Дорожно-строительные лагеря, считаю, будет наиболее эффективное решение. Разом решить и вековую проблему плохих дорог. :)
Тогда и "алкогольные традиции" сразу умрут - как со свадьбы или с поминок домой добираться? Вместо дома на нары попадёшь. :) Главное - проводить эту кампанию жестоко и беспощадно, невзирая ни на какие вопли "правозащитников", нужно дать понять деградантам, что на этот раз государство с ними не шутит. Принять закон и давить всей мощью государственного карательно-репрессивного аппарата.
Как правило, чем больше запрещают, тем сильнее этого хочется. Не даром существует поговорка - запретный плод сладок. В России уже неоднократно вводился сухой закон и это заканчивается только тем, что пить начинают еще больше. Кроме того, спиртосодержащая продукция, а точнее акцизы от ее продажи - это также львиные доходы бюджета.
Запойные алкоголики, как пили, так и будут пить, невзирая на сухой закон. Будут гнать самогон, пить политуру и любые, спиртосодержащие жидкости. Почему из-за этого должны страдать другие люди (которых, между прочим, большинство), употребляющие только по праздникам качественные спиртные напитки? Введение подобного закона не найдет понимания с их стороны. К тому же, спиртное-это одно из постоянных и основных, средство пополнения бюджета, наравне с топливом. Никогда власть не пойдет на такое. Запретами, в этом вопросе, ничего не добьешься (проходили это уже во второй половине 80-х прошлого столетия). Нужно создавать такие условия для жизни людей в государстве, чтобы им не хотелось "топить горе и нужду с бутылке". Но в данный момент, это утопия. Пы.Сы. Сама не пью от слова "совсем" уже лет 7, но поработав в самой крупной наркологической клинике Москвы, несколько лет, знаю, что алкоголизм-это заболевание, довольно тесно связанное с психиатрией. Малоизлечимое, к сожалению. Но у кого нет определенной склонности к нему, тот не сопьется.
Никогда сухой закон не решит проблему пьянства. Человека, которому хочется выпить, закон не остановит. Помню, когда водку продавали по талонам. Сам почти не пью и бутылки хватает на полгода (если не учитывать гостей), но тогда закупал на все выделенные талоны. В результате довольно приличный склад организовался. Так что запреты увеличат продажи в разрешённые дни, а ещё очень повысят доходы теневого бизнеса. Так что результат сухого закона только повышение преступности, не более того. Об этом говорит история и опыт других государств. Вспомните печальный опыт США... Проблему можно решить только методами профилактики, замены идеалов расслабления под влиянием алкоголя идеалами здорового образа жизни. Внедрением в жизнь лозунга - трезвым быть круто.
Думаю потому что мало финансовых специалистов. Мало людей способных профессионально оценить заёмщика, возможность возврата кредита. А раз риск не возврата большой пытаются нивелировать этот риск путём высоких ставок.
