Я за введение ЗАПРЕТА НА УПОТРЕБЛЕНИЕ, а не на производство и продажу. То есть появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения должно влечь за собой полноценное привлечение к уголовной ответственности и срок. Доказательная база - наличие алкоголя в крови, достаточно медицинского заключения по анализу крови. А бороться с самим алкоголем бесполезно - запретишь продавать официально - будут гнать самогонку. Для алкашей будет "лазейка" - пока ты в своей квартире или на своём приусадебном участке - ты неподсуден, вышел на лестничную площадку - УЖЕ СОВЕРШИЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, можно брать и сажать. Только подход должен быть комплексным, нужно продумать как использовать огромную массу бесплатной рабочей силы с максимальной эффективностью, а также, чтобы осуждённые "за пьянку" не пересекались с профессиональными преступниками. Дорожно-строительные лагеря, считаю, будет наиболее эффективное решение. Разом решить и вековую проблему плохих дорог. :)
Тогда и "алкогольные традиции" сразу умрут - как со свадьбы или с поминок домой добираться? Вместо дома на нары попадёшь. :) Главное - проводить эту кампанию жестоко и беспощадно, невзирая ни на какие вопли "правозащитников", нужно дать понять деградантам, что на этот раз государство с ними не шутит. Принять закон и давить всей мощью государственного карательно-репрессивного аппарата.
Как правило, чем больше запрещают, тем сильнее этого хочется. Не даром существует поговорка - запретный плод сладок. В России уже неоднократно вводился сухой закон и это заканчивается только тем, что пить начинают еще больше. Кроме того, спиртосодержащая продукция, а точнее акцизы от ее продажи - это также львиные доходы бюджета.
Видимо, на второй день после конце света. В первый день еще будут пить.
Запреты чего-либо -- это не всегда благо. Зачастую запреты приводят к диаметрально противоположным эффектам. Да и не поймет народ, почему вдруг ввели сухой закон. Это так, этическая сторона. Но существует еще сторона экономическая. Производство алкогольной продукции -- это, в первую очередь, большой бизнес, огромные прибыли почти что из ничего. При современном развитии химических технологий для производства спирта совсем необязательно использовать зерно, картофель или сахар. Атомы C, H и O можно добыть из чего угодно.
Правильно говорил один владелец водочной фабрики: "Мне дороже обходятся бутылки и этикетки, чем содержимое".
Никогда сухой закон не решит проблему пьянства. Человека, которому хочется выпить, закон не остановит. Помню, когда водку продавали по талонам. Сам почти не пью и бутылки хватает на полгода (если не учитывать гостей), но тогда закупал на все выделенные талоны. В результате довольно приличный склад организовался. Так что запреты увеличат продажи в разрешённые дни, а ещё очень повысят доходы теневого бизнеса. Так что результат сухого закона только повышение преступности, не более того. Об этом говорит история и опыт других государств. Вспомните печальный опыт США... Проблему можно решить только методами профилактики, замены идеалов расслабления под влиянием алкоголя идеалами здорового образа жизни. Внедрением в жизнь лозунга - трезвым быть круто.
Думаю потому что мало финансовых специалистов. Мало людей способных профессионально оценить заёмщика, возможность возврата кредита. А раз риск не возврата большой пытаются нивелировать этот риск путём высоких ставок.
