Есть ли у Алексея Кудрина шанс стать Президентом России?
1 ответ:
Читайте также
Иногда кажется, что люди говорят с тобой на одном языке, на одну тему, то есть ты и твой собеседник понимает все произносимые (или написанные слова), осмысленно поддерживает беседу, обменивается мнениями... И вдруг ты обнаруживаешь, что твой собеседник наделяет простейшие слова каким-то своим, одному ему ведомым смыслом, имеет какие-то для одного его понятные представления об объектах, событиях, явлениях, и всё время, все усилия, потраченные тобой на общение, прошли впустую, потому что фактически вы общались на разных языках.
Иногда имеет место семантическая деривация, когда старшее поколение не успевает за изменением семантики. Простыми словами это выглядит так:
или так:
Гляжу я на вопрос думаю о том, какую часть слова "выборы" не понимает его автор и те, кто отвечает всерьёз. Голоса избирателей - не казначейские билеты, не связки сосисок, не жемчужные бусы, не биткоины и не кирпичи. Голоса избирателей не являются собственностью кандидата, за которым они засчитаны. Голоса избирателей не являются предметом переговоров, объектом обмена или торговли. Совсем никак и никогда. Тот, кто не понимает этого, не понимает сути выборов как таковых. Поговорите с ним о чём-нибудь другом, о погоде, например.
<hr />
Бывает ситуация многоступенчатых выборов, обычно при большом числе кандидатов, когда ни один не набирает достаточного для избрания количества голосов. Тогда для второго тура остаются лишь два кандидата, набравшие наибольшее количество, а все остальные отправляются на свежий воздух. Вот там, уже вне предвыборной гонки, они могут обратиться к публике, призывая всех, кто поддержал их в первом туре, проголосовать за одного из двух оставшихся претендентов. Это всего лишь пожелание, высказанное публично. Избиратели, проголосовавшие за Х., могут не услышать его, могут проигнорировать его призыв, могут вообще не явиться на второй тур.
Именно это и произошло в России на президентских выборах 1996 года. "Третий лишний" - генерал Лебедь - призвал своих приверженцев поддержать во втором туре Ельцина. Что решили избиратели, как посчитал голоса избирком - это вообще две отдельные песни.
Согласно официальным данным Лебедь получил на первом туре 10 974 736 голосов, Ельцин - 26 665 495 г. Во втором туре у Ельцина насчитали 40 402 349 г. Совершите простые арифметические действия, и узнáете, сколько было бы у "Бориски" голосов, если бы группа поддержки бравого генерала явилась бы на выборы как штык и поступила бы согласно его призывам.
Версия о том, что Зюганов кому-то что-то "отдал", разбивается об официальные данные: у этого кандидата во втором туре оказалось на более чем 6 миллионов голосов больше, чем в первом. Что ж он так плохо "отдавал"?
Был ли подсчёт голосов сделан без нарушений или с грубейшими - вопрос очень интересный и, наверное, без ответа. В любом случае Зюганову не улыбалось принимать власть в стране, в которой за последние десять лет население отучилось уважать любую власть, научилось убивать друг друга и кого угодно не задумываясь. Одно дело заявлять, что за тобой миллионы, и тихо откусывать от государственного пирога, сидя в депутатском кресле и ни за что особенно не отвечая. Другое - принять вместе с властью полную ответственность за происходящее. Как и все коммунисты позднесоветского поколения, он не умел бороться ни за что кроме своего личного. Он не умел ни свергать, ни возводить, но был и остаётся мастером комфортабельного существования в роли вечного оппозиционера.
Могу лишь высказать предположение, что Зюганов никогда не стал бы настаивать на пересчёте голосов, проверке бюллетеней. Если бы он стал главой государства хотя бы на один срок, это был бы конец его партии и его как политика. Вот Явлинский с удовольствием бы "порулил", потому что его партия призывала строить "более правильное" капиталистическое новое, а у Зюганова в идеологическом багаже было поломанное старое и никакого нового. Зато у его избирателей была великая надежда на то, что их протеже закончит сумасшествие 90-х и вернёт всё к нормальному, понимая под ним прежнюю советскую жизнь. Они первыми восстали бы на "ренегата" и "предателя" идеалов (не его, а их), допустить этого некрокодил Гена никак не хотел. Полагаю, что ему приятны слухи о том, что он якобы с барского плеча что-то отдал "Бориске", возможно, его однопартийцы их и распускали.
Люди у власти тоже вкладывали какой-то свой смысл в слово "голосование". В их понимании "проиграть" или "передать власть" было про что-то другое, им неинтересное. Они совершили ритуал в рамках карго-культа "президентские выборы" и продолжили свою обычную возню за кормушку, и это уже история.