Не вижу ничего плохого в том, что папа будет находиться с ребёнком. Здесь главное: а сможет ли он дать хороший уход, вполне ли подготовлен к такого рода занятиям? Ведь дети не только спят и едят. Им нужно вовремя сменить памперс, а следовательно надо помыть ребёнка-это под силу не каждому. Как показывает опыт, папы более брезгливы в этом вопросе. Ещё проблема малышей-газики-это практически круглосуточные капризы. В общем много разных проблем. Помимо заботы о ребёнке надо и за квартирой следить. Ежедневная уборка, так как ребёнок в доме. Если папа готов все эти проблемы взять на себя, так пусть и будет. Я не знаю почему люди обращают внимание на окружающих, когда дело касается только взаимоотношений в семье. Это ваше личное дело, как распределить обязанности в доме и как удобней вашей семье.
У меня трое, может, будет четверо. Потому что дети - это продолжение нашей жизни и неиссякающий источник радости. И еще потому, что жена рожает легко и ей это очень нравится! Правда, на лечение от бесплодия сначала пришлось существенно потратиться...
Но все равно считаю, что брать налог на малодетность со всех чохом, включая бедных и нищих, - это бред сивой кобылы, и на этом страна никуда не уедет! Нужна ступенчатая шкала налогообложения. Если с кого-то брать налог за наличие только одного / только двух детей или за полную бездетность, то исключительно при семейном уровне дохода, позволяющем, к примеру, десятерых безбедно вырастить или пять раз подряд от полного бесплодия вылечиться - конкретнее пусть экономисты просчитывают. (Расслабьтесь, сумм, необходимых на это в месяц, у нас многие за всю жизнь не получат, даже если проживут 120 лет!) Но на такое депутаты не пойдут - зачем же им собственный сук рубить? Сидят уютно. А вот просто ступенчатую шкалу налогообложения давно пора вводить.
P.S. Мне было бы неловко получать на детей доплаты, взятые из зарплат бедных людей. Ну не депутат я, не привык так жить.
Жена имеет ребёнка, а не муж, да хотя бы и наоборот. К сожалению у нас нет закона который бы мог в такой ситуации защитить простого трудягу. Тем более у нас такая страна что уволить могут вообще без объяснения причины. И работодателям абсолютно не важно что вам и вашей семье не на что будет жить.Так что такую ситуацию нужно просчитывать зарание, и иметь на примете хоть какое нибудь место работы. Иначе вы можете остаться совсем без средств к существованию.
Скорее всего, это правильно и делается только в интересах ребенка. Ведь ему совсем не нужно раньше времени знать об отношениях, при которых не может быть детей. Которые в обществе (да и по природе) считаются неестественными. И все-таки ,думаю, законникам не так просто принять решение о запрете. С одной стороны - риск недопустимого морального воздействия, примера, а с другой - риск, что у ребенка никогда не будет близких, любящих его взрослых людей. Что расти ему придется не в семье, а в детдоме. Здесь есть о чем подумать... Ведь и "нормальные" родители иногда становятся детским кошмаром на всю жизнь.
Почти вся информация об усыновлении опеке есть на сайте. Тема, заданная в пояснении к вопросу очень обширна и перечислять все лень, поэтому лишь процитирую выдержку, касающуюся необходимых документов для усыновления: