Question

Можно Ли на Земле поставить опыт на равномерное прямолинейное движение?

В школе нам демонстрировали движущеюся тележку из которой капало. Ну ладно 5 класс, дети доверчивы.

Answer 1

Конечно же нет, равномерное прямолинейное движение-это сугубо теоретический раздел физики(выдумки, если хотите), т.к во-первых, в природе все взаимосвязано и на любой предмет действуют силы. но "ученые" не согласятся(хотя логично столько докторских и прочих "трудов" основано на Ньютоновских законах, что отказаться от своих слов, это значит признать, что они не правы и их нужно лишать всех привилегий).

В случае с тележкой, например, силы трения, которые не датут ей двигаться равномерно, т.к постепенно она будет замедляться,а в идеале скорость должна быть константой, но ведь кто-то приложил силу, для того, чтобы переместить тело в виде толчка или тяговой силы в виде, скажем лошадки. В первом случае, тележка будет замедляться под воздействием сил, во втором равномерное движение невозможно из-за лошадки, которая не может бежать равномерно.

Прямолинейное - это что? Понятием "прямо" подменено понятие "вперед"(противополо­<wbr />жно "назад", но не "криво"), как вектора движения. Это во-первых.

Во-вторых, пусть будет прямолинейным, но есть ли в природе абсолютно прямые поверхности, исключающие опять же силы трения? Если скорость является неизменной, на тележку нет воздействия сил, то она будет двигаться сколь угодно бесконечно, что на практике невозможно.

Поэтому в теории, в пространстве в котором нет внешних воздействий сил, где есть не движение вперед, а прямо, тележка будет двигаться прямолинейно и равномерно. Но теория есть теория(как и искривления пространства и черные дыры), а жизнь, есть жизнь.

Answer 2

Тележка из которой капает - это креативно..

Ну а вообще, на мой взгляд, более менее приемлемый способ на равномерное прямолинейное движение поставить можно, если не привязывать к нему какие либо земные поверхности.

Как всё может выглядеть в реальности.

Заходим на равнину и ставим отсечку(скажем в 2 километра). Имея два синхронно настроенных по времени датчика на удар, один, подсоединённый к мишени, оставляем на этой отсечке, а другой должен быть установлен на точке, с которой был начат начальный отсчет.

Снимаем с плеча Barrett 50 Cal,

ставим её на упор и по команде любого, проходящего мимо, один, поймав в прицел нашу мишень, спускает курок, а второй, в это же время, тыкает заранее приготовленной палкой в рядом стоящий датчик удара.

Допускаю, что моё образование не позволяет мне даже на километр приблизиться к званию АНГЛИЙСКИЙ УЧЁНЫЙ, но что-то мне подсказывает, что с помощью описанного выше способа, можно таки поставить опыт на равномерное прямолинейное движение.

PS Если вдруг кто-то скажет, что движение будет не равномерным, доказать обратное думаю, что смогу сам лично, взявшись за Barrett 50 с одной стороны и поставив сомневающегося с мишенью на другой.

Answer 3

В школе мы решали задачи исходя из идеальных исходных условий (идеально ровная поверхность, угол, отсутствие сопротивления воздуха, отсутствие погрешности и т.д.). Когда мы не посредственно переходили к опытам, то результат оказывался совсем иным и было тяжело оценить все внешние воздействия вместе взятые и силу (вес) каждого в отдельности. На данный момент, я не знаю верного способа поставить правильный эксперимент, чтобы получить полностью достоверные результаты.

Answer 4

На Земле поставить опыт на идеальное равномерное прямолинейное движение невозможно. Достаточно близко к такому движению является движение поезда с постоянной скоростью по железной дороге между стыками рельсов.

Answer 5

Если вспомнить курс физики в школе, то конечно нет. На теории да, но борьба с гравитацией, не ровная поверхность Земли не даст задуманному свершиться. Невозможно однозначно.

Answer 6

Можно, если учесть/скомпенсирова­<wbr />ть все возмущения, которые мешают этому. Например, движение фотонов вдоль линии действия гравитационного поля, будет хорошим приближением к прямолинейному и равномерному движению. Для еще большего приближения к идеалу, такой опыт можно поставить в точке Лагранжа, где гравитационные поля компенсируются на небольшом участке пространства, а в качестве пробного тела использовать микрочастицу, например нейтрон (или ещё что помельче). А отклонения от прямолинейности использовать для обнаружения и измерения неучтенных/неизвестн­<wbr />ых возмущающих сил.

Также, можно и на Земле поставить такой опыт, но нужно продумать все детали (это займет долгое время и вот прям сейчас я не готов расписать постановку такого эксперимента).

Answer 7

Ну отчего ж нельзя. Опыт можно поставить любой. В том числе и опыт на исследование прямолинейного равномерного движения в условиях, когда нет прямых линий (поверхность земного шара). Важно лишь создать правильные условия для такого опыта и правильно интерпретировать результат такого опыта.

Правильные условия создать трудно, потому что любая точка земной поверхности априори участвует минимум в трёх движениях: вращение Земли вокруг своей оси, вращение Земли вокруг Солнца, и вращение Солнечной системы вокруг центра Галактики. В принципе, от первого можно избавиться (точнее - скомпенсировать), если проводить опыт на полюсе на вращающейся платформе, период вращения которой в точности равен суткам. В такой установке собственное вращение Земли уже не сказывается (скомпенсировано), и остаётся только движение Земли как целого вокруг Солнца и движение Солнечной системы.

При желании можно даже прикинуть погрешность, соответствующую орбитальному движению Земли (ясен пень, что погрешности галактического движения будет на много порядков меньше). Радиус земной орбиты, круглым счётом, - полтораста миллионов километров. Значит, отклонение от прямой в 1 мм наберётся при перемещении Земли на 17,5 км, то есть чуть больше чем за полсекунды.

Answer 8

Ну, вообще, согласно современной науке любая покоящаяся тележка находится в равномерном движении. Земля же равномерно движется. Хотя, я вот не припоминаю ничего, что бы в природе двигалось равномерно, но учёные говорят, что Земля такова. Других примеров не знаю.