Хочу сказать, что он не первый из богатых людей, который принимает такое решение. В этом есть своя логика и она действительно приносит определенную пользу.
Конечно, с одной стороны, если дети родились и выросли в нищите, то они не имеют никакого стартового капитала для дальнейшей жизни и жизнь оказывается тяжелой: можно 30 лет копить на квартиру, не иметь возможность поступить в желаемый ВУЗ, иметь ограниченный уровень медицинского обслуживания и даже недоедать. Естественно, что это плохо, потому, что какие могут быть высокие достижения, когда жрать нечего.
С другой стороны, когда ребенку после школы дарят Toyota Land Cruser, после первого курса трехкомнатную квартиру в элитном доме, на карточке папы неограниченный кредит и т.д., скажите, какой смысл жизни этого ребенка, кроме как транжирить эти богатства и хвастаться этим перед сверстниками? К чему такому ребёнку еще стремиться? Вы скажете: не все такие! Согласен! Но, как показывают наблюдения, "не таких" очень мало. А основная масса либо деградирует, либо не развивается (что, впрочем, равноценно первому состоянию).
Вот и не хотят некоторые родители, чтобы их дети закончили свою жизнь в обнимку с бутылкой или со шприцом, в сумасшедшем доме, в петле и т.д. Потому, что если человек не знает чего ему еще не хватает, если он перепресыщен жизнью, то смысл жизни исчезает.
Очевижно, здесь должна быть найдена примерная золотая средина, что, впрочем, тоже достаточно сложно. Сколько необходимо дать конкретному ребенку, чтобы у него был стимул к жизни?
