СПОСОБЫ реакции на негатив в вашу сторону:
- Не реагировать (равнодушие);
- Характерно посмотреть (реакция визуальная);
- Ответить словом: корректно, некорректно, интеллектуально, грубо;
- Ответить действием: провокационным, примиряющим, агрессивным, равнодушным.
В любой ситуации надо соизмерять степень негатива, его влияния на вашу психологическую устойчивость и ваши физические возможности, но старайтесь по-возможности не допускать крайне агрессивного поведения.
Вот и я встречался с этим!
Одна выпендтристая мадам так обычно и делала. И не только под моими вопросами. Комментарии были весьма полными и грамотными. Иногда даже остроумными. Но после них ответы получались как бы списанными. Весь смысл отвечать терялся.
Меня это крепко бесило.
Однажды я не выдержал и в личке эту мадам спросил: "Не лучше ли ответом?" И ей, мол, и мне взаимная выгода.
Ответ был не менее выпендристым. Типа, что меньше тысячи знаков она не отвечает, а меньше и мараться не хочется. Как-то так.
Справедливости ради, еще больше меня бесят комментарии неграмотные и оскорбительные. Сколько угодно таких.
Впрочем, это уже другой вопрос.
А все равно как-то нехорошо и эгоистично со стороны комментатора так поступать.
Как ни крути, а БВ это сообщество, где мы все зависим друг от друга...
Нужно разобраться в причине таких слов,и в какой ситуации они были сказанны:
1.Ваш мужчина грубиян и плохо воспитан,он не понимает что это обидно. Или понимает но ему наплевать. Для него такое поведение норма.
2.Вы своими жалобами все нервы ему вытрепали, возможно вы жалуетесь постоянно,беспричины и вообще не замолкаете.Т.е истеричный тип женщины.
В первом случае нужно задуматься над отношениями,нужен такой мужчина?Если его в семье не воспитали то сейчас уже поздно.
Во втором случае нужно проанализировать свое поведение,особенно если такая фраза прозвучала впервые.
В любом случае нужно понять причину,а уже потом реагировать.
Очень интересен данный факт тем, что после уже известного задержания неблагополучного груза в аэропорту Бейрута, больше сведений на страницах интернета нет. Тут может быть два варианта , либо задержанный принц имел возможность повлиять на органы правопорядка , либо он оказался не виновен и упомянутом факте. В любом случае , называть высокопоставленного человека преступником, не имея подтверждения - неправильно.
Выражение,думаю ,очень древнее.В далеком прошлом все разбирательства проводил царь.В Библии описывается царь Соломон,который обладал способностью беспристрастно судить.Обычно у царей были советники и наставники из касты священников,победивш<wbr />их свои привязанности (страсти)и не имеющие ни какой личной заинтересованности.В настоящее время произвести беспристрастное разбирательство смог бы электронный мозг.
